Есть ложная светскость и истинная светскость в государстве. Верно?

Пролонгацию опять пропустили? Ай-яй-яй... Галоперидола деканоат уже заждался)))

Опять в википедию разные умники своими кривыми руками полезли

Советской власти уже давно нет! Конституционный совет - свет кость /светская власть/. Коневодство - породы ложь' идей ...

Почему то вспомнился Султан Сулейман из Великолепного Века, его терпимость к другим верам и справедливое правление...

Здесь речь идёт о СВЕТСКОЙ (безрелигиозной), а не советской власти - разные слова.
Истинна или ложна Богу светскость - неизвестно, потому что мы не можем знать мнения Бога по этому вопросу. В России по главному закону - светское государство, подчёркнуто тем, что государство отделено от религии, а религия - от школы, то есть в системе образования не должно быть религиозного обучения.
При этом в светском государстве остаётся свободный выбор вероисповедания, но он должен быть осознанно добровольно выбран человеком.
То есть по-правильному - государство не притесняет религию, но и не помогает ей. Это свободная воля граждан.
Последняя новость о передаче Исаакиевского собора в собственность церкви нарушает принцип светского государства. Остановимся подробнее.
Вплоть до начала 20-го века практически все государства были монархиями, империями и царствами/княжествами. Это такой тип государства, где монарх обладает неограниченной властью, а население является подданными этого самого монарха. Монарх, кроме исполнительной, судебной и иногда законодательной власти, был также верховным лидером господствующей религии в стране. При нём, естественно, есть патриарх, который возглавляет религиозную власть, то есть религия по сути присутствует в системе власти монархического государства и является неотъемлемой её частью.
Когда строился собор, его строили на средства граждан (время, силы и деньги), а граждане ФИЗИЧЕСКИ не могли считать себя верующими или нет, все были верующими. После известных событий, когда был полный отказ от религии, а потом и разрешение любой религии, как и её отсутствие, граждане получили возможность выбора - быть верующими или нет, появилось разделение населения. В результате споры идут на тему, кто заслуживает больше - верующие или атеисты. Нельзя давать преимущество, как и притеснять тех или других. В Украине, в том числе, христиане, православные, являются мирянами Киевского патриархата, либо Московского патриархата, что говорит о том, что даже сами православные разделены, и вера не даёт никаких преимуществ и не защищает от социальных потрясений.
С точки зрения права собственности, выбор принадлежности крупного объекта культуры определяется выделением в использование созданной или существующей гос. организации, которая будет содержать его на надлежащем уровне. Так как, по Конституции, любая религиозная организация отделена от системы власти, она не может получить в своё распоряжение объект культуры. Нужно либо сделать поправку к Конституции и установить РПЦ как государственную структуру, в виде отдельного министерства, либо изменить закон так, чтобы религиозные организации могли заниматься коммерческой деятельностью, а не только благотворительной и образовательной. Любой из двух вариантов нарушает принципы светского государства. Делайте выводы.

гос система основана на религиозных философиях.
только, либо это знают, либо нет.

верно

нееа.. ток ложная и удобная))) ХмХ

Какой маразм, мамадорогая

Нет, опять неверно. Вы религиозную терпимость со светскостью перепутали. Впрочем, вот лично мне теократия, которая была бы терпима, неизвестна. Это для светского общества более характерно.

Анд Ник психолог, прав. публ.
"""Такая светскость противна Истинному Богу, поэтому она является ложной. В государстве, где нет ни одного бога, государственной (негласно, но фактически) ложной религией является сатанизм. Ведь "свято место пусто не бывает." Вот и нахлынули на нас передачи о колдунах, астрологии, и экстрасенсы являются ложными поводырями народа."""
Абсолютно с Вами согласен.
Но беда в том, что сегодня, как никогда, безбожники подняли голову и взяли себе за право ругать как Церковь, так и отрицать самого Бога, якобы доказывая несостоятельность религии и ссылаться на противоречивое поведение священства и церковных иерархов. Те передачи, о которых Вы упомянули, вроде как подтверждают нетварное происхождение человека и подтверждают наличие Бога. Но вот, свойства этого "бога" больше напоминают диавола и его аггелов. Восточные же ереси, которые сейчас в большом почтении, отрицают наличие диавола, как самостоятельной, мыслящей, наделенной знанием и властью, силой и инициативой, субстанции. Таким образом и "светское" государство, в котором религия как основа нравственности и соответственно, морали, не доминирует, по сути, является сатанинским. Если церковь не должна иметь никакой помощи от государства, то почему на Кремле до сих пор стоят пентаграммы, а на Красной Площади стоит сатанинский зиккурат-мавзолей- с мумией черного "святого"? Почему архитектура Москвы украшена масонской символикой? Что происходит сейчас в иерархии церкви? Почему она "срастается" с гражданской властью не на основаниях истинной веры, но в ересях? Как можно отрицая Божественное происхождение человека, поливать на мельницу сатанизма, выдавая желаемую теорию НЛО за действительность? Как я вижу по своим клиентам, то те, кто не верит в Бога, медленно уходят в сатанизм, или же страдают паническими атаками, неврозами и психозами, или спиваются и погружаются в наркотики. Все в обществе подготовлено определенными силами, и везде и все, действует когерентно одно другому. Приходит час "х", когда случится такое, что материализм рухнет, не в силах более лгать и объяснять происходящее со своих позиций. Но вернется ли истинная Вера в Творца? В массе, думаю, что нет. Слишком зашорено сознание людей, а тем, кто искал правду, подсунули очередную, но весьма убедительную для невежд, ложь...

В русском языке нет таких словей!
Перестань читать всякую муть религиозную.

Сущность светскости можно выразить в трех словах. Это нейтралитет (государства и школы), независимость (государства от Церкви и наоборот), свобода (совести и вероисповедания)
В подлинно светском государстве за мнение не судят. Каждый думает что хочет и верит во что хочет. Держать отчет он должен за свои поступки, а не за бродящие в его голове идеи, и отвечать за то, что делает, а не за то, во что верит. В светском государстве права человека – не идеология и тем более не религия.

Нет, немного не так. Есть светское государство де-юре и светское государство де-факто. А концепцию вы в принципе сформулировали.

В Греции всё есть.

Да. Это тоже самое что светское государство для внешнего мира (понты чтобы удобнее было деньги в зарубежные банки преводить), а для народа <"православный шариат">(истинная политика-чтоб меньше просили и молчали).
-
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное.

Максим Горький

"Такая светскость противна Истинному Богу..." - этот сёрреализм сам родился в головушке или навеял кто типа миссионера Невзорова?
А как же сказанное в Библии:" Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть"?

светкости не мешает религия и религии светкость,

Какая там теперь светскость! Пиндосня все перепортила. С ними же по-людски нельзя.