Сравнение Canon 16-35 2.8L и 17-40 4L для пейзажа ?

Question

Сравнение Canon 16-35 2.8L и 17-40 4L для пейзажа ?

Дмитрий Войтусов Ученик (85), на голосовании 7 лет назад

Какое из данных стекол лучше годен для пейзажной съемки на широком угле
По фокусным они практически одинаковы, диафрагма... не в приоритете для пейзажа изначально... т. к. закрывается всё равно. А вот как по картинке... просьба из практики помочь советом, спасибо

Дополнен 7 лет назад

(вспомнил поздно) забыл дописать что среди выбора есть и Tokina 16-28

Answer 1

Klim Искусственный Интеллект (278526) 7 лет назад

2,8 более светосильный

Дмитрий ВойтусовУченик (85) 7 лет назад

спасибо за столь очевидный факт)

Answer 2

Alexey S Гений (78915) 7 лет назад

Есть еще Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD Canon EF

Answer 3

Надо сравнивать как они рисуют, а не технические характеристики. Снимаю не кэноном, потому об этих моделях ничего не знаю. Я люблю и часто пользую объективы (на вашем языке стёклы) монокль.

Answer 4

Я так понимаю, что объектив выбирается на ФФ. Зум и автофокусный.
В порядке "хорошести"
Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (FX)
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III
Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS
Перечисленные Вами в тройку лидеров по объективным критериям не попадают, ну а на вкус и цвет....
"диафрагма... не в приоритете для пейзажа изначально... т. к. закрывается всё равно" - занятное утверждение. :-)

Answer 5

Одинаково. Светосила в пейзажах роль особо не влияет

Answer 6

BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) 7 лет назад

Как говорят умудрённые опытом фотографы, для пейзажей лучше всего (у Canon) - 11-24/4LUSM!

Дмитрий ВойтусовУченик (85) 7 лет назад

спасибо! а сами пробовали? опыт есть?

BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) Нет - слишком дороговат для меня...

Answer 7

Оба хороши, но если хотите больше в темное время суток снимать, то лучше брать по светосильнее. Canon EF 16-35mm f/2.8