Как считаете, "каждый" и "любой" синонимы?
По-моему, ситуация проясняется.
Кажется она в следующем.
Как видно из удачных примеров (про конфеты, покраску...), все они содержат действия, то есть завязаны на время (дай любому конфету, дали произвольно одному, получили, что она есть не у любого), то есть в разные моменты времени смысл может быть разным.
Но парадокса нет, просто в обычной логике "временная переменная" отсутствуе, в языке же без этого не обойтись.
То есть, я предпологаю, что если исключить примеры с "действием", любой и каждый будут точными синонимами.
Согласны?
"Возьмем случай определения значения нескольких синонимов и различения их оттенков и употребления.
Объясняя значение слова всякий, "Толковый словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова приводит его синонимы — каждый, любой. Но равнозначны ли они и в чем специфика значения каждого из них?
Целый ряд примеров показывает близость их значения, когда они могут употребляться один вместо другого: Во всяком — каждом — любом деле нужно мастерство; Всякий — каждый — любой скажет то же; На этот вопрос ответит всякий — каждый — любой ученик; Всякий — каждый — любой рабочий может сделать это. Общее их значение и сводится к тому, что они обозначают отдельные единицы из целой группы, указывая, что эти единицы в каком-либо отношении равны и охватывают всю группу.
Но ряд других фраз покажет возможность употребления только одного из этих синонимов: Каждый из споривших остался при своем мнении (не всякий, любой) ; Я договорился с каждым (не всяким, любым) участником экскурсии; Во время пути приходилось преодолевать всякие (не каждые, любые) препятствия; Выбирай любую (не каждую, всякую) игрушку.
В ряде случаев возможно употребить два из этих местоимений, а именно: всякий, любой. Так: Матч состоится при всякой (или любой, но не каждой) погоде; Он умел ответить шуткой на всякую (или любую, но не каждую) колкость.
Сопоставление подобных примеров, особенно когда мы видим невозможность употребления того или другого синонима, значительно облегчает выяснение их значений и отличительных оттенков каждого из них.
Так, каждый подчеркивает полноту охвата в количественном отношении всех порознь: каждый == все по одному. Уточняя фразу Каждый предупрежден, можно спросить: Ни один не забыт?
Всякий указывает на охват качественных разновидностей внутри одной группы: всякие — это все с какими угодно различиями. Уточняя фразу У него были всякие инструменты, можно задать вопрос: А какие же?
Любой также указывает на качественное разнообразие (в связи с этим оно выступает заменой всякий) , но нередко дополнительно обозначает предпочитаемый, желательный, тот, который нравится. На предложение Выбирайте любой карандаш! может последовать ответ: Мне хочется красный. Можно его взять? "
http://www.ruslang.com/learning/gvozdev/ostilisticheskomeksperimente.html
Проблема дефинируется как НЕПОЛНАЯ СИНОНИМИЯ.
Повторю абзац - ключевой - в качестве точки над "I":
"Но ряд других фраз покажет возможность употребления только одного из этих синонимов: Каждый из споривших остался при своем мнении (не всякий, любой) ; Я договорился с каждым (не всяким, любым) участником экскурсии; Во время пути приходилось преодолевать всякие (не каждые, любые) препятствия; Выбирай любую (не каждую, всякую) игрушку".
не всегда.
Например "каждый десятый россиянин имеет судимость".
- на "любой" не заменишь.
с точки зрения логики слова "каждый" и "любой" не являются синонимами.
каждый - это более жесткое условие, например:
Каждый охотник желает знать, где сидит фазан - т. е. если взять множество всех охотников, то каждый из этого множества желает знать, где сидит фазан. если Любой охотник желает знать.. . -это означает, что если выбрать произвольного охотника (можно не всех,) , то он желает знать, где сидит фазан
я так это понимаю
Мне кажется, нет. Разницу можно видеть по выражениям:
"Тебе белого или чёрного? "
1. "Любого" 2. "Каждого". В первом случае любое, одно из, а во втором случае и то, и другое. Или "проверить каждого пассажира" и "проверить любого пассажира". Очень даже большая разница, если у одного из них бомба.
Я считю, что слова "каждый" и "любой" могут быть синонимами, и не быть ими в зависимости от контекста. Напрмер, предложение
"Каждого прохожего спроси, он тебе ответит" не изменит своего значения если употребить слово "любой".А в предложении "Цвет стены может быть любым" слово любой нельзя заменить на "каждый"