почему путин против прогрессивной шкалы подоходного налога?

Кое кому придется раскрывать все доходы, если введут прогрессивку. И ему тоже. А это статья, однако, получится, лет на 500.

Прогрессивная шкала приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды.

Так он ставленник и защитник олигархов, кто это захочет баблом делиться .

А как Путин может вводить прогрессивную шкалу налогов против себя?
Если бы Путин не обладал капиталами, а также его окружение, может этот законопроект, он бы и поддержал...

Однозначно

Не он, а его начальство и те кто к власти привели .ему все равно

БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%

В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)

ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;

Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%

Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.

Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-http://ppt.ru/news/53349

В странах с прогрессивным НДФЛ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA

Так ты спроси у него, придурок. Мне вот он ничего про прогрессивную шкалу не говорил.

Страны с которых Россия берет пример-, Джерси, Гернси, Эстонии, Литве, Латвии, Украине, Словакии, Грузии, Румынии, Исландии, Киргизии, Казахстане, Македонии, Албании, Чехии, Болгарии, Монголии., Латвия, Литва Сербия Ирак Туркмения Черногория Македония Мавритания Белиз-- В этих странах плоская шкала подоходного налога .В основном это мелкие, МАЛЕНЬКИЕ страны с шаткой экономикой. НАМ НАДО С НИХ БРАТЬ ПРИМЕР ?

жадничат оне .

Пути занимается обороной и внешней политикой. В этом к нему претензии есть?

Наверное, один из очень немногих вопросов, где он ПРАВ.
Прогрессивный налог- это антиконституционнное угнетение элиты, подавление наиболее способных людей, это уравниловка, почти что коммунизм.

Потому что ПН уже существовал в России до 2001 года и был отменён по известным причинам, главная из которыя -многочисленные способы уклонения от налогов в России при данном уровне коррупции, а также снижение инвестиций в Россию и вывод капиталов за рубеж. Время показало что отмена ПН в 2001 году была эффективной для с точки зрения пополнкния бюджета страны.

Удивительно, что здесь есть противники прогрессивного налога и с умным видом доказывают, что они правы. Неужели большинство стран ошибаются в налогообложении? На ответ- это в других странах, неужели думаете, что наши думские "партии" не знают положения дел в стране, а они "за".

Что написано в методичках не знаю, но "прогрессивный налог" -

1). Отнимает у людей стимул больше работать и зарабатывать больше.
2). Люди будут скрывать доходы.

кто ж друзей будет грабить... простите.. заставлять платить больше..

Потому что есть тайное правительство иудео-масонов, которое управляет всеми странами через своих агентов.

Достал ты уже...
У него не спрашивал?

покачану.