Правда ли что что все китовые объективы так плохи как ТУТ многие утверждают ?

Question

Правда ли что что все китовые объективы так плохи как ТУТ многие утверждают ?

Рубинкагоргранат Мудрец (10097), закрыт 7 лет назад

Конкретно интересует Ваше мнение по Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ – Power-zoom ...

Answer 1

Неправда! У меня был Sony NEX-5N с 18-55 f/3.5-5.6 E OSS (SEL18-55) - прекрасный, резкий кит с приятным размытием заднего плана, безо всяких злобных дисторсии и аберраций. Пейзажи снимал на открытых дырках. Если я снова куплю SONY NEX (мой украли), то этот кит будет по-любому штатником. Может мне просто сильно с экземпляром повезло. Фото прилагаю.

Answer 2

Кусок гавнопластика для огрызков Sony обрамлённый в фольгу с конктретной дисторсией, виньеткой, плохим разрешением и массой прочих отрицалельных прелестей ...
Ничего хорошего, равно как и о китовом Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS сказать не могу, хотя у последнего и виньетка и дисторсия на кропах поменьше будет ...

Answer 3

Неправда. Никон 18-55 VR/ Никон 18-55 II вполне неплох. Zuiko 14-42 тоже неплохой. В магазине делала пробные снимки Сони NEX+16-50,отрицательных впечатлений не наблюдалось.

Answer 4

такое мнение я постоянно всстречала на форуме стоковых фотографов поэтому купила тушку а к ней портретник чтобы китовый неббрать

Answer 5

Скажем так, для начала сойдёт! Новичок в принципе не ощутит разницы. Но, когда ты начинаешь профессионально с этим работать, понимаешь, что отличий уйма!!! Поработав с более дорогими и хорошими объективами начнёшь видеть картинку с другой стороны! Поэтому я, как человек который поработал с хорошими стёклами, могу с точностью сказать, что КИТовые объективы не для профессиональной съемки!

Answer 6

китовые объективы Leica не дурны собой

Answer 7

у Кэнона у приличных камер китовыми объективами шли Эльки ( 24-70, 24-105 ) или же фиксы 50мм

Answer 8

Фотограф -любитель Просветленный (43479) 7 лет назад

Самые дерьмовые из всех существующих.

Answer 9

Кит это объектив на крайний случай.
Имея какие то хорошие объективы, тех фокусных расстояний, которые Вы в основном используете, можно держать кит про запас, чтобы была возможность снять что то, на что Ваших объективов не хватает.
А вот использование китового объектива в качестве основного и единственного делает системную фотокамеру вполне бессмысленным приобретением, ибо тогда, лучше купить хороший компакт.

Answer 10

Вполне приличный Никон 18-135/3,5 с байонетом пластик.

Answer 11

Для любительской съёмки вполне терпимы. И в качестве самого первого объектива вполне себя оправдывают: либо останавливаешься на имеющемся и снимаешь в семейный архив, либо докупаешь нужные уже осмысленно.
В качестве примера, снято ругаемым здесь кэноновским китом:

Answer 12

Толяныч, видеофотограф Искусственный Интеллект (110179) 7 лет назад

Вполне приличные встречаются, да. Но не у Кэнона

Answer 13

Hot Heart Оракул (57738) 7 лет назад

Не все киты плохие. Например, у Fuji кит 18-55/2.8-4 - очень приличный

Свиной ХранительПросветленный (35634) 7 лет назад

Он шикарный!

Answer 14

Знаете поговорку про плохого танцора и что ему мешает. Так и здесь про китовый объектив.

Answer 15

Анатолий Зинковский Просветленный (29145) 7 лет назад

За цену порядка 100 у. е очень даже приличный объектив. Снимать им можно..

РубинкагоргранатМудрец (10097) 7 лет назад

я про блинчик 16-50 спрашивал, впрочем разница, думаю, невелика ...

Анатолий Зинковский Просветленный (29145) Я снимал на 18-55, также китовый. Думаю, что разница не большая. Сейчас этот объектив поменял на фикс, также китовый 16/2,8..Хочу им побаловаться, сделав из него "фиш ай".. А 18-55 я через переходник поставил от Сони А.... Но пока еще времени не было помучить его.

Answer 16

hello Знаток (417) 7 лет назад

Да