Je suis Donbass et Odessa
Мудрец
(16896)
7 лет назад
Хорошо сказано! Плюсую.
Доказательств того, что они вредны - через край.
Доказательств (настоящих), что они безвредны - я пока не видел.
Те, кто кричит, что ГМО - это хорошо - лопайте их сами, кормите свою семью до отвала, кто ж мешает?
А нормальным людям дайте возможность питаться нормальной пищей, а не той, которая является ОМУ...
и которая делает крыс бесплодными, либо вызывает раковые опухоли. Пусть у людей будет ВЫБОР, причем ОСОЗНАННЫЙ!
КТО-ТО ПРОТИВ??
.. Вспоминается по этому поводу старая фраза "не пей Иванушка - козленочком станешь"...
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
http://ruslekar.info/Greenpeace-obnovil-cherniy-spisok-proizvoditeley-GMO-605.html"Тем временем многие учёные НЕ СОМНЕВАЮТСЯ, что последствия употребления ГМО нам придётся расхлебывать через многие годы. Ну, не нам, так нашим детям. Или внукам — если такие вообще будут. По крайней мере, эксперименты на крысах, проведённые в нескольких странах мира, включая Россию, показали: грызуны, питающиеся ГМ-соей, третьего поколения не приносят. Кроме того, эксперименты продемонстрировали мощное воздействие ГМ-пищи на желудочно-кишечный тракт подопытных животных, изменение структуры печени и даже формулы крови. — БЕЗОТВЕТСТВЕННО и преждевременно говорить о том, что есть ГМ-продукты безопасно — уверен консультант-эксперт Общественной палаты РФ по вопросам биобезопасности Александр Баранов. "
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Доказано, что ТРАНСГЕННЫЕ ПРОДУКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ МОЩНЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ. Чаще всего аллергические реакции даёт ГМ-соя. Ведь в неё могут быть встроены клетки какого-нибудь бразильского ореха, часто вызывающего аллергию, а человек, который ест такую сою, об этом даже не догадывается.
Известен такой случай: в Испании несколько рабочих, которые занимались разгрузкой мешков с трансгенной соей, получили анафилактический шок (тяжёлую аллергическую реакцию, вызывающую мгновенный отёк легких). Некоторые умерли на месте. «В ГМ-организмах возможно появление новых токсичных, аллергенных, мутагенных и канцерогенных веществ. Как влияют на организм новые белки, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно», — рассказывает Александр Баранов.
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Например, в Израиле был скандал с детским питанием, в которое добавили ГМ-сою, — там начисто отсутствовал витамин В1, всегда присутствующий в натуральном растении и задекларированный в разделе «пищевая ценность продукта». Кроме того, в последние годы много говорят о росте устойчивости возбудителей заболеваний к антибиотикам, чему трансгены также могут быть виной. В качестве генетических вставок в растениях часто используют ген устойчивости к этим препаратам. При постоянном употреблении продуктов с таким геном в организме человека формируется устойчивость к лекарствам, что осложняет лечение болезней.
— Про ГМО есть хорошая шутка: «Поскольку нельзя ставить эксперимент над человеком, эксперимент проводится над всем человечеством».
z zПрофи (969)
7 лет назад
всё прадукты генно мадифицираваны - вы же не едите дикие яблаки паследнева дикава быка убили в 16?? году
Мясник ВеселыйМастер (1167)
5 лет назад
В 2016 году более 120 нобелевских лауреатов [Видимо рептилоиды их подкупили!] (большинство из которых медики, биологи и химики) подписали письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединённых Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмам.
Источники:
1)
https://www.washin gtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-gree npeace-over-gmo-stance/?utm_term=.724e8409a2fb
2)
http://supportprecisiona griculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html
3)
http://supportpr ecisionagriculture.org/view-signatures_rjr.html
Пробелы уберите.
# Ded PilulkiN #
Искусственный Интеллект
(468310)
7 лет назад
Без проблем.. СМИ, деньги и научные умы - вместе могут внушить все что угодно быдлу)
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Американский журнал «Food and Chemical Toxicology», считающийся ведущим в области пищевой токсикологии, опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.
Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя.
...
Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым.
Сергей
Оракул
(68053)
7 лет назад
Надо доказать. Лишь бы народ отравить и выжить из страны. Эти по указке сверху всё докажут.
DanikМастер (2187)
7 лет назад
Что такое ГМО, ты хотя бы знаешь? Ты серьезно считаешь, что ученые такие в белых халатах сидят в стерильной лаборатории, проводят эксперименты, секвенируют ДНК, только с одной целью, отравить тебя любимого и твоих детей? Ты в своем уме, четыре класса церковно приходской школы окончил?
Месье Гуляев
Искусственный Интеллект
(120656)
7 лет назад
Уже в СМИ заявляют о безвредности, им даже доказательства не нужны
Причем в Европе ГМО вредно, в России - безвредно
DanikМастер (2187)
7 лет назад
ГМО вредно только в России и еще в нескольких недоразвитых странах, в остальном цивилизованном мире ГМО производят и изучают, а продажа разрешена, где то с пометкой, где то без. Если вы не знали то с лета 2016 года подписан закон запрещающий производство в России ГМО-продукции (до этого го было просто запрещено продавать). Не бойтесь, в России вас не кто не будет кормить ГМО продуктами (и до этого вас некто не кормил), а генная инженерия у нас продолжит отставать. Поздравляю. А когда мракобесы опомнятся и увидят отсталость и отсутствие специалистов, мы как всегда будем покупать все заграницей.
Владимир Гончаров
Искусственный Интеллект
(117666)
7 лет назад
ГМО придумали те кто хотят покончить с голодом и войнами на планете. Опровергнуть Мальтуса. Всегда находятся подозрительные - сегодня это ГМО, сто лет назад у вас "керосином пах" хлеб, если поле пахали трактором а не лошадкой. Задача учёных - проверить, есть ли вред от новых технологий.
Нет я согласен чтобы была только "органическая" еда. Но тогда надо население сократить с восьми миллиардов до двух. Органическая курица стоит 1000 рублей, а индустриальная - 200 рублей. Выбирайте сами со своей 30-тысячной зряплаткой. Одно могу сказать - натуральной за 200 не будет. Или надо среднюю зряплату снизить до 6 тысяч))) Ещё сто лет назад курица была роскошью - доступной или богатым, или раз в неделю. Сегодня благодаря в том числе и ГМО курица доступна каждому ежедневно. А прогресс обсирать - легче чем его двигать.
Ангела .Ученик (110)
7 лет назад
В СССР мы ели курицу по праздникам и мясо тоже не всегда. И до сих пор я не обращаюсь к врачам! Может надо просто меньше объедаться.
Иван Иванов
Мастер
(2231)
7 лет назад
Отлично! Отвыкаем от сигарет (которые некогда тоже считались безвредными), переходим на ГМО!
Кому мы верим? Тем кто скажет только удобную для него правду?
Не верьте людям - они погрязли в денежных делах, они не могут сказать правду, т. к. боятся потерять...
Евгений Павлов
Просветленный
(48510)
7 лет назад
Включайте собственную думалку. В школе должны были проходить, что в кишечнике питательные вещества проходят глубокую обработку: белки расщепляются до аминокислот, жиры до жирных кислот и глицерина, углеводы - до простых сахаров. А эти компоненты в ГМ- и не-ГМ-продуктах, представьте, одинаковые.
Поэтому честное исследование скажет, что есть ГМ-продукты можно без вреда для здоровья.
Более того, некоторые ГМ-продукты можно и в инъекциях. Например, уже много лет сахарный диабет лечат ГМ-инсулинами на основе человеческих. Попробуйте доказать этим больным вред ГМ-инсулинов.
Вред от генных модификаций есть, но он в другом, не в употреблении обработанных ГМ-продуктов в пищу.
К слову, селекция - тоже разновидность модификации генома. Как занялись сельским хозяйством, так всё человечество и ест ГМ-продукты уже которую тысячу лет. И что, кто-нибудь заколосился?
好奇的Мудрец (19805)
7 лет назад
Судя по вашему бреду, вы кончали 3 класса церковно-приходской школы
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Эй, умник, в бледной поганке тоже всего лишь белки. Там тоже такие же аминокислоты. Не хочешь полкило скушать, чтобы доказать, что они безвредны?
Водолей по жизни
Оракул
(50365)
7 лет назад
Легко. Докажут все, что хошь. Лишь бы заявить о своем существовании да при возможности бабла отхватить. То у них икра стала вредной, то мясо, то уже и с чесноком "не все так однозначно"... Им - диссертация, нам - лишние риски и стрессы.
А ГМО - это вооще такая суровая тема, что и "5-7 лет" - это не срок. Генетические изменения могут абсолютно никак не затронуть организм потребителя этих ГМОшных продуктов, но по-полной отыграться на его потомках. Причем не обязательно уже в следующем поколении.
Нее, ну их в задницу...
好奇的Мудрец (19805)
7 лет назад
Икра дествительно вредная, потрму что в нее добавляют консерванты. Названия 2-3 канцерогенов пишутся прямо на банках...
Антон Владимирович
Искусственный Интеллект
(703198)
7 лет назад
Да пусть доказывают друг другу чего хотят. Человечество второй век живет на ГМО - и я как-то не вижу на улице синих, трехголовых и хвостатых людей. Ну разумеется, можно отказаться от открытий Менделя, Вавилова и Мичурина, и еще тысяч ученых, взять в руки палку и отправиться искать пальмы с бананами.
Людям долбанули по ящику в уши: "ГМО, ГМО...", и зарабатывают на скандалах деньги. А пойди на улицу, спроси кого-нибудь, что такое "ГМО" - 999 человек из тысячи не расскажут, а 998 человек - даже не расшифруют.
Что худого в том, что люди раньше собирали 10 килограмм зерна с гектара, а сейчас собирают сотню? Вообще-то человечество обязано заботиться не только о себе, а и о своем будущем, чтобы наши внуки с голоду не сдохли. Собственно говоря, человек - он и сам в какой-то степени ГМО, вне зависимости от его веры или неверия во что-либо (или в кого-либо). Ну, если совсем по большому счету считать.
好奇的Мудрец (19805)
7 лет назад
И вы в числе этих 999. Генно модифицированные - это не когда персик переопылили со сливой, а когда под микроскопом искусствеено подсаживают чужие гены и получаются илеально ровные плоды и т. д. и обычно сладкие - витаминов минимум
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Сплошная демагогия, передергивание, не говоря уж о хамском тоне... И что-то вы, ярые апологеты ГМО, друг другу противоречите на каждом шагу. Один тут писал " Не бойтесь, в России вас не кто не будет кормить ГМО продуктами (и до этого вас некто не кормил), а генная инженерия у нас продолжит отставать. Поздравляю." Вы задвигаете совсем обратное. Заврались, однако.
Вам кто-то запрещает жрать ваши любимые ГМО и кормить этим внуков? Так и на "здоровье". К чему так агрессивно навязывать своё мнение?
Кто вы такой, чтобы заявлять, мол по ТВ сплошной бред, а я всю правду знаю? Академик, как минимум?
Александр ака toftГений (62674)
7 лет назад
Самое забавное, что никто как раз и не собирается "доказывать безвредность". Автор слышал звон, да не взял труд добраться хотя бы до промежуточного источника. Шум идёт по поводу статьи, которая звучит в адекватном переводе так: «Опубликованные исследования о ГМО не содержат свидетельств вреда (после поправки на множественные сравнения)» Опубликована в реферируемом научном издании под названием:" Critical Reviews Biotechnology". Исследователи - Тужиков и Панчин. Ну да, из РАН. А теперь сравните с текстом автора.
◅✧Ҙʍeēныω✧▻Просветленный (44987)
7 лет назад
Пещерный чел вышел на свет похвалится своим умом)....
Для начала изучи, что такое селекция и генная инженерия, я потом изощряйся в своих миазмах....
Danik
Мастер
(2187)
7 лет назад
У автора есть проблеммы причём они чисто психологического характера, на лицо явное не умение пользоваться интернетом и поисковыми системами. Автор явно не способен фильтровать информацию, не отличает источники по правдивости и актуальности. Точно не видит разницы между научной статьей и псевдонаучным бредом. Для автора вопроса такие слова как Академичность, Научность, Научный подход, пустой звук. Единственный источник информации у автора это телевизор и блоги шарлатанов. А вопрос был про ГМО, но тут ответ прост, все давно доказано, и в очередной раз даказывать человеку у которого отсутствует своё мненик и не умеет искать источники, бесполезно. ГМО это прежде всего, целая наука, поэтому прежде чем что-то говорить, разберитесь, что такое наука эта генная инженерия.
И ещё, идиоты из думы летом 2016 приняли закон о запрете на продажи и выращивания ГМО на территории РФ. Не переживайте вы не будите есть ГМО на территории РФ. За то РФ как всегда из-за таких идиотов отстанет от всего мира в исследованиях, а из страны уедут учёные.
Водолей по жизниОракул (50365)
7 лет назад
Че-то я не нашел в тексте вопроса место, где автор просит написать на него характеристику или установить диагноз.
好奇的Мудрец (19805)
7 лет назад
Да, ГМ - наука, но обьявлять все ГМО сразу безвредными - мракобесие
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
Какой перл. Конгениально! Человек, который не умеет грамотно писать по-русски, называет всех кругом идиотами, включая большинство депутатов государственной Думы РФ. И он же нам задвигает про "Академичность" и Научный подход. При этом ему не лень переходить на личность автора вопроса, вместо того, чтобы сказать что-то содержательное, и как заправский демагог говорит "даказывать человеку у которого отсутствует своё мненик и не умеет искать источники, бесполезно". Как раз-таки у автора вопроса есть СВОЁ мнение, как и многих нормальных людей. И ответы читает не только он.
Je suis Donbass et OdessaМудрец (16896)
7 лет назад
"не умеет пользоваться интернетом, не умеет искать в интернете источники. Следовательно не имеет права поднимать столь щекотливую тему.. " - еще раз Конгениально!! Просто аплодирую стоя! Браво ;)))))) Вы всех просто сразили своей аргументацией и эрудицией ! )))
Граф Дуку
Искусственный Интеллект
(183436)
7 лет назад
Еще не так давно нам обещали доказать вред воздействия высокочастотного излучения на мозг ( проблема сотовых телефонов ) Насколько мне известно таких исследований не проведено до сих пор ...О чем это говорит ?
好奇的Мудрец (19805)
7 лет назад
Значит врелно, если решили не копаться. Или слигком прибыльно
WerdezЗнаток (413)
7 лет назад
не проводят, потому что это бессмысленно - тест должен быть в таком случае проводится на протяжении 200-300 лет и досконально изучать передачу генов.
А у нас и в одном поколении довольно мощные влияния на организм происходят от других источников, как природных, так и техногенных.
Они хотят поддержать химическую промышленность?
Они готовят рынки страны к наплыву продуктов питания напичканных ГМО из других стран, когда снова с ними подружатся?
Они заботятся о развитии медицины в стране, включая частную?
Они заботятся о фармацевтической промышленности страны?
Кто им дал заказ на эти исследования?
По моему лучшим доказательством для всех будет специальная телепередача, в которой ежедневно по три раза в день, будут показывать детей, внуков и правнуков этих ученных, которые будут кормить своих отпрысков продуктами содержащими ГМО на протяжении 5-7 лет, а потом покажут всем медицинские анализы с подтверждением их здоровья. Продукты с ГМО в виде дешевых колбас, кубиков маги, овощей и фруктов будут доставляться специальной комиссией с разных рынков и торговых точек, а кинооператоры будут это демонстрировать в прямом эфире. Ну а на десерт их внучата будут наслаждаться импортными йогуртами с антибиотиками, а по выходным наслаждаться едой из макдональдса. Вот тогда мы может и поверим в вашу заботу о нас, "уважаемые ученные". Желаю вам и вашим детям крепкого здоровья и умственных способностей.