Большая ли разница на размытый задний фон с 1.4 и 1.8 диафрагмой?

Может даже и не заметишь, но 1.4 всё же лучше

что для тебя разница, покажи пример?

От числа диафрагмы прямо пропорционально зависит диаметр светового пятна на матрице в которое фокусируется свет от точечного источника. соответственно размытие от 1,4 и 1,8 будет отличаться на 30%.

У 50/1.4 открытую диафрагму сложно назвать рабочей. Там ГРИП 5 мм - еще попасть надо

Для кого как .
Единственное, чт могу сказать по поводу указанных линз ,- на 50 мм 1.4 g всё равно на открытой снимать не будешь . Она там условно рабочая - он на открытой реально мылит, да и фринджинг будет поганеньким в плане паплов, -в Lens Correction RAW конвертеров фиолЭовые ХА давятся легко но вместо них останется серая кайма .
Да и вообще 50мм 1.8 g in my opinion -лучший полтинник Nikon .

Чем число диафрагмы меньше, тем конечно размытость будет выше. Однако есть немало и тонкостей. К примеру насколько рабочая полностью открытая дырка, не будет ли мылить слишком сильно. Где и как снимаешь, стена комнаты в метре за спиной модели естественно размылится гораздо слабее, чем лес в нескольких десятках метров. В общем лучше посмотреть примеры снимков и решать нужен ли конкретно тебе 1,4, или можно сэкономить и для твоих целей хватит и более дешёвого 1,8

Берите AF-S 50mm 1.8G,размоет хорошо. Вам вполне хватит.

1.4 - это для цветочков, для лиц 1.8 прекрасно.

План - задним бывает, только, план, а фон никогда передним.

На качество размытия имеет влияние, не столько количественная величина диафрагмы и, как следствие, величина грип, а конструктив объектива - количество лепестков в его строении. Чем больше количество лепестков в диафрагме, тем ровнее, красивее размытие фона. А с точки зрения апертуры, там и сравнивать особо нечего.