Помогите понять светосилу объектива (относительное отверстие)

Question

Помогите понять светосилу объектива (относительное отверстие)

klim mamaev Мастер (1488), закрыт 7 лет назад

Нашёл информацию, что F/x (где x - всем понятно, что) это фактически диаметр отверстия диафрагмы. Чем он выше, тем больше света попадает на матрицу. Это ясно.
И вот, если мы сравниваем 50 1.8 и 50 2.8 (находим диаметры, а затем соотношение площадей кругов), то выходит, что первый получает света в 2,4 раза больше, чем второй (таково соотношение площадей). Всё хорошо.
Но рассмотрим всеми любимый кит 18-55 3.5-5.6. Площадь отверстия в положении 18мм с максимальной диафрагмой f/3.5 20мм в кв. А площадь отверстия в положении 55мм с д. F/5.6 оказывается 76мм в кв.! То есть, в дальнем "тёмном положении" отверстие шире, а света больше получается. Но достоверно известно, что это не отражает реальность.
Вопрос: в каком месте мои рассуждения неверны и какие верны?
Может, в случае с зумами надо считать в любом случае подставляя в F/x на место F положение телевика? Или наоборот...

Answer 1

Ошибок тут несколько.

Во-первых, численные ошибки в расчетах. Получаются совсем другие числа, не влияющие, впрочем, на качественную картину.
Во-вторых, имеется концептуальная ошибка: в этих расчётах речь идёт не о диаметре (или площади) диафрагмы, а о диаметре (или площади) входного зрачка. Коэффициент, которым они связаны, зависит от оптической схемы объектива и в случае с приведённым Вами примером, в конечном счёте от фокусного расстояния.
В третьих, хотя, конечно, освещенность фокальной плоскости пропорциональна квадрату диаметра диафрагмы (или входного зрачка -- просто коэффициент разный будет), но светосила (теоретическая, т. е. считаем сам объектив прозрачным) уже учитывает этот коэффициент -- она просто равна квадрату относительного отверстия (или, что то же самое, единице, делённой на квадрат числа диафрагмы).

Answer 2

Обратись вот к этому перснажу - походу вы нашли друг друга . https://otvet.mail.ru/profile/id5003625/

Answer 3

Hot Heart Оракул (57738) 7 лет назад

Вот честно, тебе не все равно? Ну есть камера, есть объективы - хорошие, плохие. Учись снимать красиво, остальное - не важно

klim mamaevМастер (1488) 7 лет назад

В тёмных условиях, на кит, без смазов. Хочу светосильный, поэтому пытаюсь разобраться

Hot Heart Оракул (57738) Разобраться в чем? Светлый фикс бери, чем меньше значение диафрагмы, тем лучше. 1 стоп - в 2 раза. Стопы диафрагмы идут так: 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22, все остальные числа - промежуточные значения.

Answer 4

Прочитайте про ГРИП и всё станет ясно, что на телевиках такие прикрытые диафрагмы это норма, типа светосильный объектив, к примеру 600mm f/5.6

Answer 5

вот и встретились два одиночества, подожгли у дороги самсунг, только он разгораться не хочет.... (голосом Кикабидзе)

Answer 6

Раньше это было очень важно, когда под рукой была плёнка только 65 единиц, а снимать надо было при недостаточном освещении. Теперь можно увеличить чувствительность матрицы в меню и работа диафрагмы и действительного зрачка зависит только от творческих задач. Какое влияние на творческие задачи могут оказать несколько цифр, если они никак не портят кадра?

Answer 7

BERDYSH Искусственный Интеллект (111776) 7 лет назад

Это определяется очень просто - "фотодрочество"!

klim mamaevМастер (1488) 7 лет назад

То есть, меня обязательно должна НЕ интересовать техническая часть? Если я спрошу, какая масса топлива поступает в цилиндр двс за такт, это будет... ДВСодрочерство? На самом деле я могу это посчитать, оно даже может иметь практический профит (как и в моём основном вопросе), да и как можно не интересоваться процессами в вещах, которые нас окружают?

BERDYSH Искусственный Интеллект (111776) Какая вам разница... учитесь снимать, а не дотошно "вникать" в техническую часть и про двс так-же они сегодня все инжекторные.

Answer 8

Вы плохо знаете строение зум-объективов. Есть нюансы которые придают им такие характеристики