Здравствуйте, подскажите в функциональная чём схожесть и отличие между собой у этих объективов?

Question

Здравствуйте, подскажите в функциональная чём схожесть и отличие между собой у этих объективов?

Forest Ученик (217), на голосовании 7 лет назад

Здравствуйте, подскажите в чём схожесть и отличие между собой у этих объективов? Какой лучше подходит для макро съёмки с зеркального фотоаппарата?
Industar-50-2 3,5/50
Индустар-61Л/З-мс 2.8/50 M42

Answer 1

Для макро съемки в любом случае придется использовать совместно с макрокольцами...

Можете почитать обзоры с примерами фотографий:
radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
radojuva.com/2011/05/obzor-industar-50-2-otzuvu/

Answer 2

Ставишь любой на переходник M42-EOS или М39-EOS в зависимости от резьбы объектива, ставишь макрокольца и снимай.

Answer 3

Industar-50-2 3,5/50 - по резкости у ступает и сильно Индустар-61Л/З, МДФ 0,5 и 0,25 метра соответственно
Индустар-61Л/З дает масштаб 1:2 Macro
Industar-50-2 3,5/50 управление с диафрагмой - кольцом вокруг линзы, постоянно пальцем попадаешь в объектив, так что как блинчик пойдет, для макро - не подходит..
Индустар-61Л/З уступает по резкости Волна-9 Macro, а тот уступает бюджетному Canon 50/2.5 Macro.

Answer 4

Схожесть в том, что это одинаково говённые объективы .

Answer 5

Индустар-61Л/З-мс 2.8/50 M42 ахроматическое покрытие и светосила больше

Answer 6

Для макросъёмки однозначно - Индустар-61Л/З. В нём применены лантановые линзы, благодаря которым лучше исправлены аберрации астигматизма, что значительно увеличивает резкость по краю поля изображения.

Answer 7

Industar-50-2 3,5/50
Он меньше (в макро, часто, размер имеет значение), с более ровным боке и передняя линза не утоплена, что тоже иногда, существенно.
Недостатком (в том числе и Волна-9 Macro) является минимальная дырка 16, то есть часто для макро маловата глубина резкости.

Answer 8

Занимайся тем, на что хватает деньги. Оба объектива - не макрики