Владимир Пронькин
Профи
(824)
7 лет назад
Простое доказательство несуществования Бога: рассмотрим множество, состоящее из Бога и всех остальных предметов вселенной. Что такое знание? Это биты информации об этих предметах. Если элемент множества узнает что то о предметах, кроме самого себя, то он изменит и сам себя. Изменит, за счет новых битов информации, которые он в себя впитает. В итоге, впитав новую информацию он станет отличным от себя прежнего. Потому что он сам не совпадает с другими предметами. И тогда изменится и все множество, как множество элементов. И так до бесконечности. В пределе такого познания мы и получим Бога, как познающего множество всех предметов-элементов, элемента этого же множества. Но только в пределе. Который недостижим потому, что, всякий раз, познав несовпадающие с ним элементы, познающий элемент и сам усложнится за счет новой информации, - изменится. Этот процесс, как мы доказали, не может остановиться на каком то акте познания. Значит, Бога, как элемента множества всех вещей, и как "знающего все обо всем" не существует. Именно в том смысле, как вы его определили. Потому, что никакой элемент всякого множества не совпадает с этим множеством, но является, всегда, лишь его частью. А значит он после всякого акта познания, будет изменяться. Но тогда и множество, элементом коего он является, тоже изменится, "обогатится". Если же мы предположим, что "Бог, как элемент всего", содержит все множество как множество предметов, - то получим противоречие с Библией. Потому, что до сотворения Вселенной, все таки, уже существовало кое -что, что с Богом не совпадало: "вода". В Библии сказано, что до акта сотворения: "Дух божий носился над водою". То есть, в нашем множестве "всех предметов", было, до акта сотворения, по крайней мере, 2 несовпадающих друг с другом элемента, -"дух божий" и "вода".
Евгений ПичуговУченик (103)
7 лет назад
Мда, что только не увидишь на ответах. Апория в ответ на софизм.
P.S. странно, что среди комментаторов не нашлось тех, кто мог бы достойно разоблачить софизм, хотя это была не абы какая задача. Хотя не, один чувак был, но не захотел тратить время на ерунду)
король психоделикиПросветленный (41655)
7 лет назад
сразу заметим неточность определений:
1. Бог – НЕ "предмет вселенной";
1а. поэтому для Него возможно завершение процесса, иже был бы безконечным для конечнаго сознания;
2. ЗНАНИЕ – это НЕ биты информации! знание – это устойчивая способность системы воспроизводить реакцию на эти биты, а флешка сама по себе не есть знание, без того кто её прочтёт.
вам известен ли парадокс Рассела? вы его своеобразно возпроизводите, но доказали невозможность самосознания, а не Бога: "если познание – всегда познание иного, получается познать себя невозможно".
кстати загляните в Библию: «Въ начáлѣ сотвори́ Бóгъ нéбо и зéмлю..»
«Въ начáлѣ бѣ́ слóво, и слóво бѣ́ къ Бóгу, и Бóгъ бѣ́ слóво. Сéй бѣ́ искони́ къ Бóгу: вся́ тѣ́мъ бы́ша, и безъ негó ничтóже бы́сть, éже бы́сть..»
– и ни слова про "до акта сотворения"!
серегин николай
Знаток
(283)
7 лет назад
Тогда как он лечил людей от неизлечимых болезней? Как он предсказывал дальнейшее событие? Как он тогда вообще не боялся последствий?
Иисус Христос был великим человеком. А людская зависть погубила его в этом мире! А люди гордились этим унижая его считав самозванцем! И только его верные ученики были с ним рядом. В одном городе его встречали очень приятно. Но когда его обвинили много людей стали его ненавидеть, но были и другие которые верили в него как и его ученики. Но Иуда предал его.
Артемий МезесУченик (157)
7 лет назад
Он планировал события, а не предсказывал, лечил святым духом, а не боялся, потому-что пришёл искупить грехи
А раз Существо есть, то ни при каких условиях Его не может не быть. Поэтому Бог вездесущ по пространству и по времени. Как иначе Он знал бы всё, если не вездесущность?