Есть ли доказательства, что Иисус реально был? Или это принимают без доказательств?

в общем случае без доказательств. Есть они или нет их - верующим фиолетово.

Это библия

Помрешь-будет док

Хэнк так сказал.

В Ватикане есть документы под замком

Нагугли, историчность Иисуса Христа, куча свидетельств из ращдичных аутентичных источников и куча различных исторических артефактов
А вообще существование Христианства самое лучшее доказательство

а зачем они? даже если он был, никакого божественного смысла это не несет...

исследования покажут, что действительно был. поднимите историю и слова современниок того времени и точность книг Библии, например Деяние апостолов.

Конечно же!
Подумайте сами, а зачем тогда шли более трех веков гонения на христиан то, и зачем тогда Риму признавать его мессией и Богом с его учением?
Тем более у Рима в то время полно своих царей и богов было.

Иисус Христос не раз упоминается в трудах Тацита, Светония, Иосифа Флавия, Плиния Младшего и некоторых других историков. Вот что говорится об этом в «Новой британской энциклопедии»: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».

ТАЦИТ

(ок. 56—120 н. э.) Тацит считается одним из самых авторитетных историков Древнего Рима. В своем труде «Анналы» Тацит описывает Римскую империю в период с 14 по 68 год н. э. (Иисус был казнен в 33 году н. э.) Тацит сообщает, что пожар, уничтоживший Рим в 64 году н. э., произошел по вине императора Нерона. По словам историка, «чтобы побороть слухи», Нерон обвинил в поджоге христиан. Тацит пишет: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Анналы. XV. 44). СВЕТОНИЙ

(ок. 69 — после 122 н. э.) В своем труде «Жизнь двенадцати цезарей» этот римский историк описывает период правления первых римских императоров. В разделе, посвященном правлению императора Клавдия, упоминается о беспорядках среди иудеев в Риме, вызванных, возможно, спорами об Иисусе (Деяния 18:2). Светоний пишет: «Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом [Христом], он [Клавдий] изгнал из Рима» (Божественный Клавдий. XXV. 4). Хотя Светоний ошибочно связывал имя Христа с беспорядками, он не ставил под сомнение его существование. ПЛИНИЙ МЛАДШИЙ

(ок. 61—113 н. э.) Этот римский писатель и правитель Вифинии (сейчас это территория Турции) в одном из своих посланий императору Траяну упоминал о христианах. Плиний написал, что пытался заставить христиан отречься от веры и казнил тех, кто не соглашался это сделать. Он сообщил: «Тех, кто отрицал, что они являются христианами или были ими, я решил отпустить, когда они вслед за мной призвали [языческих] богов, совершили перед изображением твоим... жертву ладаном и вином, а кроме того, обругали Христа» (Письма Плиния Младшего. X. 96). ИОСИФ ФЛАВИЙ

(ок. 37—100 н. э.) Этот иудейский священник и историк написал, что первосвященник Анан, который по-прежнему обладал политическим влиянием, «собрал синедрион [иудейский верховный суд] и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Иудейские древности. XX. 9. 1). ТАЛМУД

Согласно этому сборнику иудейских раввинских писаний, датированному III—VI веками н. э., даже противники Христа признавали его существование. Так, в одном трактате говорится, что в «Пасху повесили Иешу ха-Ноцри [Иисуса из Назарета]», что как раз соответствует фактам (Вавилонский Талмуд. Санхедрин 43а. Мюнхенская рукопись. Смотрите Иоанна 19:14—16). В другом трактате сказано: «Да не будет у нас сына или ученика, который бесчестит себя прилюдно, как этот ха-Ноцри [Назаретянин]» (так часто называли Иисуса) (Вавилонский Талмуд. Берахот 17б, сноска. Мюнхенская рукопись. Смотрите Луки 18:37).

Летоисчисление, начало новой эры. Христианство пошло от Иисуса Христа .

это доказано, Христос Радомир реально жил это исторический факт, даже узнали когда он умер на кресте это был 1086 год

Если говорить о реальности, то надо сразу разделить литературного персонажа "Иисуса Христа" и его предполагаемого прототипа. Первый, разумеется, существовал и существует - но только в рамках посвящённой ему литературы. Что касается второго - его существование вполне вероятно, более того, даже не в единственном числе. В какой мере каждый из прототипов отражён в конечном литературном образе - определённо неизвестно. И, конечно, нет никаких исторических оснований приписывать этим прототипам сверхъестественные свойства.

ыгыроытро