Роман Сергеевич
Искусственный Интеллект
(195016)
8 лет назад
Именно так. Интуитивно кажется не так? незнаю, мне так никогда не казалось... Очевидно же, что суммарный эквивалентный зазор в таком "конденсаторе" будет удвоенным. Это эквивалентно уменьшению емкости.
Емкость конденсатора и емкость батареи это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия. Первая характеризует способность удерживать заряд, а вторая кол-во этого заряда.
_Лёшка...
Мудрец
(19807)
8 лет назад
если соединить последовательно 2 одинаковых конденсатора, их общая ёмкость будет в 2 раза меньше ёмкости каждого конденсатора.
а если соединить 2 разных конденсатора последовательно, то суммарная емкость будет меньше меньшего.
яя чячя
Знаток
(433)
8 лет назад
если включить два заряженных конденсатора последовательно и разрядить, то их ёмкость нисколько не уменьшится, но из за более высокого напряжения скорость разряда конденсаторов будет значительно выше, что приведёт соответственно к эффекту якобы меньшей ёмкости, но на деле это не так, емкость будет такой же как и была
Игорь ДорошенкоМыслитель (6261)
8 лет назад
Это чем-то напоминает вечный двигатель: разряжай или нет "ёмкость будет такой же как и была". Когда была? Что-то ты темнишь - "колись" если чего удумал. А лучше сначала думай, а уж потом, непременно хорошо "пораскинув мозгами", - пиши
Sargis
Оракул
(83755)
8 лет назад
емкость конд-а напрямую зависит от площади обкладок и обратно-от дистанции между ними. при послед соед площадь остается прежним, а расстояние увеличивается 2 раза
яя чячяЗнаток (433)
8 лет назад
ну и к чему ты это рассказал? заряди два кондёра отдельно, а потом соедини последовательно, и всё, вся твоя теория рассыпается