Голосование за лучший ответ
Владимир Галкин
Искусственный Интеллект
(878326)
7 лет назад
сам факт того что вы это опубликовали сводит все ваши доказательства к -пуку
Шмаралов 45Гуру (2873)
7 лет назад
Рукопожимаю! Люто плюсую! Страстно целую! По Навальнински! По Европейски! Не рефлексировать! Распространять!!! За вашу и нашу свободу! Так победим!!!
Кто не скачет - тот Димон!
Корумпяку - на гиляку!
Слава ФБК! Навальному - Слава!!!
Режим закачался и скоро рухнет! Неполживые журналисты, поппулярные блоггеры, хипстеры и вэйперы заряжают свои айфоны! Активисты ЛГБТ наносят самый агрессивный макияж! Шац, Кац и Альбац делят портфели в правительстве Навального!
MeTaJIJIucT
Просветленный
(21922)
7 лет назад
а вот как вы жили так и они может проживут... не все конечно, кто-то сопьется, сядет на иглу, убьют кого-нить
а так 100 лет 1 мировая началась, в пору юбилей праздновать - на восток Украины гляньте, вот это вполне сойдёт на начало
только мы и войны, и оружие... триединство материи )))
такое 3д, что зубы сводит
Иван Помидоров
Просветленный
(30453)
7 лет назад
Лоуренс Бритт для меня ни разу не авторитет. С таким же успехом почитай Большую медицинскую энциклопедию. Найдёшь у себя симптомы практически всех болезней. В том числе и шизофрении...
Pod VeshhestvamiПрофи (606)
7 лет назад
Да не важно кто она такая?
Определение фашизма и его признаки изложенные выше правильные. Фактическии как у Мусалини.
Так что как бы тебе не нравилось, изложили то правду....
К слову сейчас множество стран имеют явные признаки фашизма. Но кричат, что борятся с ним. И выставляют фашизм, как рассовую идеогию, хотя на самом деле фашизм именно то, что написано выше.
Алекс Роот
Знаток
(271)
6 лет назад
Почему определение фашизма Лоуренс Бритта, данное в 2003, неверно и коньюктурно
Определение дано в 2003 году - видимо кое-то "кровавую гебню" Путина фашистами решил представить. То есть это чисто коньюктурное, недобросовестное определение.
А "кровавая гебня" между прочим сейчас вот успешно сражается с бандеровским фашизмом. И экономическими, и политическими и военными методами.
Как СССР сражался с фашизмом в Испании в 1936-1939. Чем кстати может оттянул начало войны в Европе.
Теперь возражения по существу определения: "Религия и правительство тесно переплетены" - В Третьем Рейхе этого уж точно не было, причем Гиммлер и Гейдрих были откровенно враждебны ко всем видам христианства. Гитлер хоть формально относил себя к католикам, был к религии равнодушен.
"Презрение к интеллигенции - фашистские страны поощряют открытую враждебность к высшему образованию и научным сообществом." - опять же, в Третьем Рейхе начиная с Гитлерюгенд уделяли большое внимание образованию, даже археологией можно было заниматься.
А для инженеров - Порше, фон Брауна, Мессершмидта, Шмайсера, немецких физиков и химиков, медиков - были созданы все условия для работы.
____________________
"Непропорционально большая роль в управлении страной принадлежит военным и силовикам". - ну так это и США недавно можно в этом упрекнуть. До Картера-Клинтона-Барака Хусейновича почти все президенты США были либо военными (Эйзенхауер) или служили в войсках или национальной гвардии (Кеннеди, оба Буша)
Originally posted by kraiukhin at Ничего не напоминает?
Никогда не использовалось государством для демонстрации превосходства титульной нации либо оправдания имперских амбиций. Стало активно использоваться для государственной (не национальной) самоидентификации после начала агрессии Кремля.
2. Права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому».
Не является и никогда не являлось государственной политикой. В Украине присутствуют разные, порой противоположные точки зрения, которые представлены в органах представительской власти по всей территории страны.
3. Выявление врага. Народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника.
Имеет место после появления общей опасности и общего противника. До начала агрессии Кремля, Украина заявляла о нейтральном внеблоковом статусе, не предусматривающем образ врага.
4. Преимущественное положение вооруженных сил. Вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными.
До начала внешней агрессии, ВСУ финансировались по остаточному принципу.
5. В фашистских правительствах доминируют мужчины. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
Доминирование мужчин имеет место, но это не является государственной политикой. Украина была единственной страной СНГ, где пост премьер-министра занимала женщина.
6. Контроль над СМИ.
Государственный контроль над СМИ отсутствует. Доходит до смешного, когда Украина не может ограничить работу СМИ, напрямую финансируемых государством-агрессором.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью.
До 2014 года нацбезопасность находилась на положении Золушки. Никогда представители спецслужб не руководили государством. После начала внешней агрессии проводятся реформы, но без маниакального увлечения.
8. Переплетение религии и государства.
Отсутствует.
9. Защита корпораций. Взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
Имеет место контроль властных элит над финансовыми потоками, генерируемыми госкорпорациями. Целью является не диктатура, а получение финансовых инструментов для конкуренции с другими элитами на очередных выборах.
10. Притеснение профсоюзов.
Не отмечено.
11. Презрение к интеллигенции. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам.
Государство в Украине не пропагандирует пещерные отношения между людьми через монополизированные СМИ и не преследует самовыражение в искусстве.
12. При фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений.
За полицией осуществляется постоянный общественный контроль. СМИ пестрят заголовками с обсуждением действия/бездействия правоохранителей. Любое злоупотребление вызывает активный общественный резонанс.
13. Необузданное кумовство и коррупция.
Да.
14. Мошеннические выборы.
Имели место во время президентских выборов 2004 года. Закончились акциями мирного протеста на Майдане и назначением повторного голосования под давлением общества.