Того и гляди, астрофизику изучишь. Причем, все защитники НАСА, Политбюро и советских космонавтов называют сомневающихся в полетах на Луну тупыми, дебилами и упертыми неучами.
может :) Как я понимаю при испарении часть воды отдаёт энергию испаряющейся и потому её температура опускается за отметку замерзания (то есть этот остаток уже не испаряется, потому что его температура ниже температуры кипения при этом давлении).
Ну, вообще сам этот процесс я понимаю немного сумбурно, но то что лёд в вакууме существует - это факт. Доказательство тому кометы, которые в основном (если не полностью) состоят изо льда.
Вообще-то, лед прекрасно умеет испаряться. Никогда не видел, как белье на мороз вывешивают?
Вода есть на Луне в разных формах: в виде льда в кратерах, в реголите на большой глубине, в виде минералов-гидратов и т. п. Ну а "сомневающиеся в полетах на Луну" - и правда в лучшем случае неучи. Потому что их основной аргумент - всегда невежество. Любой довод у них начинается с вопросов "А где?.. А почему?.. А как?..." и обычно эти вопросы возникают лишь от нежелания изучить материалы по лунной программе, которые лежат в открытом доступе. В интернетах есть почти все - чертежи всей техники, отчеты, научные статьи, многие часы видеохроники, тысячи фотографий. А луноскептики посмотрели пару фильмецов от Мухина, полистали книжечку Попова - и уже считают себя достаточно компетентными, чтобы высказывать собственное мнение.
Вообще в космосе трудно найти место, где как раз НЕ БЫЛО БЫ ВОДЫ. Это неудивительно. Водород - самый распространенный во вселенной элемент. Кислород - третий по распространенности после гелия. Но гелий инертный и химических соединений не образует. Поэтому вода - самое распространенное во Вселенной химическое соединение. И она есть везде.