Кто виноват, что отношения, начинающиеся как сказка, распадаются по кускам?

Итак, женщина ищет сильного, успешного, мужчину победителя, лидера.
Так диктует ей самочный инстинкт. Что-то близкое к этому она находит, обращает на себя внимание, начинает ему торговать собой и завязываются отношения.
Он идеальный любовник, тешит её самомнение, поднимает ей самооценку, статус.
такие отношения горят жарко, но, не долго, рядом с таким мужчиной женщина не может унять внутреннюю тревогу, у неё нет чувства защищённости, постоянства, уверенности в будущем, по скольку, она не чувствует власти над таким мужчиной.
Он не управляем ею. да ему это и не нужно. Как и её "богатый внутренний мир".
Женщина пытается со временем его себе подчинить. Приспособить под исполнение своих прихотей и желаний.
Далее возможны два варианта развития событий:

1) Мужчина бунтует, так как он жёстко заперт внутри модели поведения, которая сложилась в процессе формирования его личности, это вызывает постоянные конфликты, женщина не понимает собственной противоречивости, чувствует, обвиняет его в том, что он её не ценит, не достаточно любит, чтобы измениться, у неё скапливается стойкая обида, что ей постоянно что-то очень важное не додают, в итоге распад.
2) Но даже если мужчина ее желаниям потакает, то и это ее не устраивает. Подчиненный мужчина женщине уже не нужен, и тогда начинается новый виток обвинений — теперь уже в слабости. Так до тех пор, пока отношения не разлетятся в клочья.

Здесь мы плавно переходим в плоскость психологических потребностей женщины, ответственность за реализацию которых, она также перекладывает на мужчину. Теперь, ко всему прочему, он должен вести себя так, чтобы женщина перестала чувствовать свою неполноценность. И если он этого не делает, он — виноват!

Это и есть тот камень преткновения, который разрушает большинство семей. Женщина пытается выйти из состояния внутреннего конфликта за счет мужчины. Но поскольку он не может играть противоречащие друг другу роли, женщина, рано или поздно, ощущает, что мужчина ей чего-то недодает.
Если спросить женщин, они всегда расскажут о том, что в распаде отношений НИ КОГДА один человек не бывает, но, это всё равно виноват мужчина, по скольку, "не смог сделать женщину счастливой, а женщине нужно совсем не много: был бы милый рядом".
Женщина хочет подчинять мужчину для реализации своего видения "счастья" , то есть, реализовывать свою гордость, при этом. одновременно хочет безусловного внутреннего принятия со стороны мужчины.
Мужчине же она совсем не готова предоставить бонус в виде безусловного внутреннего принятия, который ему необходим не менее её, на оборот, настраивается пилить ему мозги, обвинять и создавать ему максимум душевного дискомфорта, как она думает, который будет мотивировать его "активнее шевелиться".

Итак, дорогие дамы, может изначально нужно изменить формат и присмотреться к тихим, слабым мужчинам, работающим на заводе, дизайнерами или мелкими менеджерами. которые изначально настроены на подчинение женщине, долгие, услужливые ухаживания, дают вытирать об себя ноги, не пуская самооценку женщины ползти в низ, которые готовы слушать её изначально часами, заглядывая в рот, сопереживать, лишь бы любимая была рядом?
Или вы всё равно тогда "от обратного" будете изо всех сил стараться слепить "пулю из говна". тихо начиная его ненавидеть, за то, что он "не мужик" и не может поставить её, бабу на место?
Кто-нить тут может мне прояснить ситуёвину?