Девушки, какой тип мужчины из представленных Вам наиболее симпатичен?

Да оба нориальные, но второй больше мой тип

Автор, успокойтесь. Они и сами не знают.

этот очкастый просто жесть！если это ты, извини ничего личного. Ужасные волосы, ужасные очки, выражение лица просто мрак и двойной подбородок. Короче, чувак, внешность не твой конек

Первый, видно, отслужил в морсхой пехоте, сильно этим гордится. Потом пошел в качалку. Скорее всего работает там же тренером, чтобы совмещать тренировки и доход получать. Вполне себе может и состоялся, если чувствует себя комфортно и на своем месте в этой жизни. Второй работает скорее всего консультантом или менеджером в хорошей фирме. Вполне может получить продвижение по службе, но довольным жизнью он не кажется.

Считаю, что любой спорт убивает. Поэтому, первый не для жизни. И человек, отдающий себя какому-то делу не может быть сведущим в другом. Здесь, явно, интеллект пострадал... Не девушка.

Кто пользуется большей популярностью у женщин, тот и состоялся.

я не девушка, просто ткнул чтобы результаты посмотреть

Они оба хороши;)) А лучший-с добрым сердцем и душой;)) Мой тип-2;)

состоялся возможно и тот и другой, но интеллектуальный тип мужчины имеет больше шансов состояться чем спортивный. что значит состояться- отдельный вопрос и каждый на него по-своему отвечает.

Первый явно не интеллектуал, больше зациклен на внешнем. Ну о чем разговаривать с деревянной башкой?) Да и не толерантный он какой-то, судя по выражению лица))
Второй-доброжелательный с виду, читать и писать умеет (насчет первого -сомневаюсь) , привлекательный, не мужиковатый, а нежный такой котик)))
Все же думаю, они оба состоялись))

Если судить четко по Вашему вопросу, то именно первый состоялся как мужчина. Вплане силы, уверенности во взгляде и т. д. Второй может реализован в сфере деятельности. Но более "мужские" выдающиеся особенности, выражены у первого. Если судить по фото.

А что для вас понятие состоялся?? В данных фото, первый - не особо и красавец, немного перекачался; второй - уж точно не красавец, мускулы отсутствуют полностью)) НО, это всё внешне и для меня. По первому ничего плохого не скажу, как и про второго! Оба могут быть добрыми и любящими настоящими мужчинами, не способными на "низкие" поступки, успешными, как и всё наоборот.

Довольно распространённые типажи. О вкусах не спорят. Хотя о том красавчике, что справа одна видать бизнес-леди с этого проекта уже как-то дала предельно ясную характеристику.

Слишком сложный вопрос...
Мужчиной быть - не просто мышцы качать и за компом сидеть=)
Это огромный спектр навыков и умений, плюс, умение общаться с женщинами, быть эстетом, джентельменом.... С этой точки зрения, второй вариант ближе... Первый больше на быдло смахивает. ИМХО