Татьяна
Оракул
(62646)
6 лет назад
Когда приводят реального преступника, то никто время на выбор психологической тактики не тратит. С ним работают и быстро. Приходиться Быстро определяться, а потом в процессе всё будет меняться, так же, как и поведение самого преступника.
Андрей Ворабей
Просветленный
(28584)
6 лет назад
Все вопросы правомерности предъявлять стоит к тому за кем стояло решение их применения, то бишь к начальству.
Исключение могу представить действие ППС, например, в спорной ситуации. Тогда к старшему группы.
А вообще они часто злоупотребляют должностью и проявляют брезгливое отношение, завышенное самомнение.
Был инцидент с ФСО перед саммитом в Стрельне, на велике ехал. Забрали на КПП, разбирались долго, смотрели запись с камер... потом капитан караула извинился устно за действие сотрудника и все.
Так вот, субъекты криминалистической деятельности, вправе выбирать - в зависимости от ситуативных обстоятельств расследуемого дела - те методы, которые бы отвечали критериям:
а) законности
б) научной обоснованности
в) избирательности воздействия
* * *
ВОПРОС:
Каким образом, на Ваш взгляд, сотрудники решают
вопрос с выбором ЭТИЧЕСКИХ норм/правил проведения мероприятий
(психологическое обеспечение ОРД),
если, речь идет именно
- о психологическом воздействии?
* * *
Сразу хочу ограничить в правах тех, кто, начнет склонять автора к темам из серии: "да, паяльниками им картинки выжигать будут". - Таковые ответы будут скрыты, естественно, ибо - тратить время и лимит комментариев на полемику с болтунами, у автора, никакого желания нет.))