Момент силы может быть энергией (рис прилагается с разъяснением ) ?

Это вид сверху Расстояние от каждого груза до Земли одинаковое
Длины рычагов одинаковые Но не плечи !
Будет вращение до выравнивания моментов сил
При этом один груз поднимается на высоту H
Другой опускается на высоту H
Значит потенциальная энергия не меняется
При этом неуравновешенный момент силы переходит в кинетическую энергию
Происходит до полного выравнивания моментов сил
Значит вся теория про момент силы (что он не есть энергия ) - вымысел и не более
Мне до этого неучи писали то, что при одинаковых длинах рычагов невозможны
разные плечи Это неучи писали Закон сохранения энергии подлежит пересмотру
Тем более в данном примере потенциальная энергия не переходит в кинетическую
Но момент силы переходит в кинетическую энергию
Происходит до полного выравнивания моментов сил
Профессора и горе - теоретики - это лохи, которые вешают лапшу на уши
студентам
Да совсем забыл ещё дополнить (массы грузов тоже одинаковые ) !!!
Кстати при этом преодолевается и трение !!!(Когда моменты сил не уравновешены
и идёт вращение )
Потенциальная энергия системы постоянна при этом
(один груз поднялся а другой груз опустился на одну и ту же величину H )
мg ((L+H) +(L-H )=2mgL -это энергия потенциальная для всей системы и она
не меняется и не зависит от положения грузов При этом надо понимать ( что рис
-это вид сверху ( ПОСТОЯННО ПИШУ ОБ ЭТОМ ) Но многие этого не замечают
и рассматривают этот рисунок, как вид сбоку
мда....
с таким контингентом кашу не сваришь!
особенно умники поражают
так, философский ответ безграмотного кролика меня просто убил
но...
и автор вопроса тоже хАрош!
разве можно безграмотные мозги заставлять думать?
мало того, что они забыли, они ещё и не знали!
их нельзя заставлять решать школьные задачки
ИХ НАДО УЧИТЬ азам знаний!
ДЛЯ НАЧАЛА их надо заставить выучить таблицу физических размерностей, где чётко и ясно написано, что момент силы и есть энергия
ВОТ, я даже спецом подчеркнул красным цветом!
в самом деле, кг*м^2/c^2 = кг*м^2/c^2

"При этом один груз поднимается на высоту H
Другой опускается на высоту H"
Про тебя сказали "смотрю в книгу вижу фигу"?
У тебя на рисунке Н для груза 1 не будет равно Н для груза 2.
Н2 / Н1 будет в точности равно Плечо1 / Плечо 2.
Исходя из ложных предпосылок прийти к ложным заключениям и за возникшие противоречия обвинять представителей общепризнанной науки ("Профессора и горе-теоретики - это лохи, которые вешают лапшу на уши студентам") - это избитый приём лженауки.
"Будет вращение до выравнивания моментов сил". Да, до того, как они обратятся в нуль.
"При этом один груз поднимается на высоту H." - Н2, равную плечу 2.
"Другой опускается на высоту H". - Н1, равную плечу 1. Т. е. эти высоты НЕ РАВНЫ МЕЖДУ СОБОЙ.
"Значит потенциальная энергия не меняется". МЕНЯЕТСЯ, и ещё как!..
тут у тебя коромысло. обозначим длину его через Н и длину отростков через h, тогда один груз поднимается на высоту (H/2+h), а другой опускается на высоту (H/2-h) и все твои рассуждения летят к черту, а ты сам опять садишься в лужу. у системы центр тяжести находится ниже точки опоры и поэтому коромысло имеет одно положение устойчивого равновесия (при его горизонтальном положении) вывод его из этого положения вызывает вращающий момент, который стремится вернуть коромысло в устойчивое состояние, возникают колебания.
"Разве мазня идиота, перенесенная с листка бумаги на бескрайний простор, перестает быть мазней?"
Лем "Сказки роботов"