О вреде формализма и натурализма в фотографии (цитаты внутри). Вроде всё верно, или опять скажете, что бред?

Question

О вреде формализма и натурализма в фотографии (цитаты внутри). Вроде всё верно, или опять скажете, что бред?

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118437), закрыт 6 лет назад

"...формалисты принесли в фотографию неоправданные ракурсы, произвольные световые построения, надуманные композиционные приёмы, трюкачество. И чем необычнее выглядел снимок тем "художественнее" казался он формалистам. На самом же деле такие фотографические снимки приводили к прямому искажению действительности, часто являлись ребусами, загадками, ничем не обогащали зрителя, не развивали его представлений о жизни, его художественного вкуса"

"...признаком натурализма считают обилие и выписанность деталей, то есть передачу мельчайших подробностей изображаемого объекта и чисто протокольное копирование действительности без отбора какого-либо материала, без деления элементов изображения на главные и второстепенные. Однако это лишь внешние появления натурализма, суть же его состоит в сремлении поставить в центр внимания искусства мелкое, частное, незначительное, что ведёт к попыткам навязать этому мелкому незначительному несвойственную ему значимость. Натурализм считает, что искусство не должно ни пропогандировать ни осуждать явлений действительности"

Answer 1

Фотография разная бывает, в том числе и судебно-медицинская.

Answer 2

Сергей Искусственный Интеллект (287350) 6 лет назад

Вы основную мысль этого текста не упускайте - задачей фотоискусства является пропаганда идей Коммунистической Партии.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118437) 6 лет назад

соцреализм - синтез всего лучшего, передового, прогрессивного, что было накоплено в процессе развития реалистического искусства

Сергей Искусственный Интеллект (287350) А то! Налбандян покруче Рафаэля будет.

Answer 3

Натурализм разный бывает. Хорошая фотография не может совсем ничему не учить.

Answer 4

Валерий, лично мне все равно формализм или натурализм снимаю так как считаю нужным.

Answer 5

Слишком много букаф! Там о Признаках и Вреде Фотоонанизма часом ничего нет! Очень рекомендую ознакомиться, теоретик ты наш !

Answer 6

Я вообще противник формализма везде, особенно, когда это касается бумагомарательства. Вот сядет такой щелкопер и пишет, пишет, пишет, придумывает определения, названия, а потом же сам их описывает да критикует. Смотришь - и целая книга готова.

Answer 7

Особенно яркой иллюстрацией первой цитаты о формализме - являются современные свадебные фотографы, которые часто в попытке выпендриться перед клиентом начинают гнать такое... что от собственно свадебной фотографии там остается ровно ноль целых и ноль десятых.

Answer 8

Соловей Оракул (71243) 6 лет назад

Грёзы сивого меренка...

Answer 9

Стас РБ Искусственный Интеллект (146160) 6 лет назад

Ох Валера.
Лучше бы больше снимал и обрабатывал, чем читал всякую ересь от совецких фотофилософов.

Читай Скотта Келби - там вместо философии практические советы.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118437) 6 лет назад

Скота Келби я только 1 том читал, не понравилось. возможно надо ознакомиться с другими томами

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118437) 6 лет назад

ересь советских фотофилософов мне очень близка, я сразу понимаю свои ошибки. только получается что снимать мне совсем нечего

Стас РБ Искусственный Интеллект (146160) А где уверенность в том, что эти философы правы? В те времена книги писались по графику и разнарядке - к первому мая нужно напечатать.

Smart BotМастер (1826) 6 лет назад

Мои мысли ...

Answer 10

Вы забываете, что это писалось с учётом руководящей и направляющей роли партии. Любая книга начиналась вступлением "претворяя в жизнь..." поэтому судили писателей, поэтов, выдавливали из страны музыкантов, громили выставки современного искусства. Не может человек с божьим даром оставаться в рамках предписанного кем - либо.

Answer 11

Алексей Искусственный Интеллект (105817) 6 лет назад

Вельми буквиц, нипривазмогь.

Answer 12

И с первым, и со вторым согласен только частично.
Получается, что А. Родченко, часто снимавший в очень неожиданном ракурсе, может быть причислен к формалистам.
И вообще, вчитываясь в приведенный вами текст, понимаешь, что тут сплошные субъективные и весьма неопределенные оценки: "неоправданные ракурсы, произвольные световые построения, надуманные композиционные приёмы".
Определоние натурализма тоже выглядит сомнительно. У меня такое впечатление, что данные определения были в свое время (1930-е годы) специально разработаны для того, чтобы было легче громить всех тех писателей, художников, фотографов и прочих творцов, которые не придерживались требований социалистического реализма. Навешивали на человека ярлык "формалист", "натуралист", - и, как следствие, не давали печататься, выставляться... а там, глядишь, и приписывали к вредителям, троцкистам, контрреволюционерам - со всеми вытекающими последствиями.