Неправильное освещение Луны Солнцем. Почему освещенная сторона не направлена на солнце? Рисунок внутри.

Луна это тень солнца, запомни этл и не ищи других ответов

Нарисовать все что угодно можно. Обсуждать имеет смысл только фотографию.
А то, что серп луны наклонен, связано с широтой. Упрощенно говоря, на полюсе он вертикальный, на экваторе горизонтальный.

Дружище, ты что забыл, что у Земли есть наклон к плоскости эклиптики?

Соединять Солнце и Луну нужно не линейкой, а дугой большого круга. Она для вас всегда (почти) будет выглядеть не прямой. Вы же не в центре Земли находитесь, а на поверхности.

То есть, вы жалуетесь на то, что освещение установлено не по-научному?

Если Земля чуть ниже линии Солнце-Луна, а если дорисовать тень, то и чуть правее.

Чушь.

Возьмите линейку такой длины, чтобы зрительно она своими концами соединила солнце с луной. Теперь вы заметите два факта.

1) Тень у луны находится точно напротив солнца, а не под углом.

2) прямая линия линейки будет расположена (зрительно) не параллельно горизонту, а по дуге к нему. Наподобие двух дуг у дольки апельсина.

2 атвета
1 вполне вераятно что мы с закрытой атмасферой земли ни видим риальны углов
2 карпускулярно волновая теория еще не изучена до конца и хз как ведет себя свет
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Так а кто сказал, что земля перпендикулярна линии Солнце-Луна?
Ну это так, мое предположение)
2) или вообще все дело в том, что луна меньше солнца и вращается вокруг земли, следовательно она может находится ниже Солнечной оси. (я хз, но это вроде противоречит условию)

Луна же не вращаяется вокруг своей оси, следовательно на картинке освещается полностью половинка луны, но так как Луна выше и Земля не перпендикулярна линии, то и луну видно тоже под другим углом.

Крч так появляется месяц и полумесяц)

Смотрите ответ Владимир Замятин. прямые для наблюдателя с земли превращаются в дуги. Примерно так-же, как это происходит на карте. Вот, например, эти самолеты летят прямо, но на карте их прямые пути превращаются в дуги. В вашем случае примерно нечто подобное.

Рисунок неверный для понимания. Солнце находится дальше Луны.
Солнце освещает Луну с одной стороны, а вы смотрите с другой.
.

На (гелио) экваторе серп Луны лежит вот так:

1-я видеоссылка "хх" всё объясняет, хотя я до сих пор не "варю" её.

А это не твоя забота - "соглашаться" или "не соглашаться" с ответами. Ты вопрос задаешь, потому что НЕ ЗНАЕШЬ ответа - так что не тебе судить о нем.
Повторяю ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Тебе только КАЖЕТСЯ, что Луна неправильно освещена, потому что ты имеешь дело с расстояниями, которые просто не умещаются в твоем воображении. Перспектива искажает углы - вот в чем ответ.

Посмотри на рельсы. Они сходятся в точку, и зрительно ты можешь даже оценить угол, под которым они сходятся. Но ты же знаешь, что НА САМОМ ДЕЛЕ этот угол равен нулю, рельсы параллельны! И чо теперь - тебе "не нравится" такой ответ?

Вместо рисунка лучше было бы выложить фото. А пока что можно ответить так: рисунок у тебя плоский. Ты полагаешь линию горизонта ПРЯМОЙ. А на самом деле это окружность.

Вот так видно с роста ребёнка лазерный луч. Но мозг считает его прямым.

А нафуя тебе ответ, если ты уже всё для себя решил (это неправильно и то неправильно)? Объяви свой вариант, а мы восторгнёмся.

Уточню. Вопрос в том, почему месяц "заваливается на бок" (рожки не строго один под другим), хотя Солнце и Луна находятся на одинаковой высоте?

Очень просто. На плоской карте звездного неба нарисуйте проекции больших окружностей сферы. Я вместо звездного неба взял какую-то из картографических проекций Земли, но не суть.
Линия горизонта у вас воспринимается как прямая, поэтому проекция кратчайшей линии, соединяющей Солнце с Луной, воспринимается как кривая.
У меня на рисунке нулевой меридиан - это аналог вашей линии горизонта, а какой-нибудь из меридианов в Западном полушарии - это аналог вашей т. н. "оси".

Правильный ответ 2.
Давайте поясню на эксперименте, который Вы можете поставить у себя дома:
1. берём лампочку (аналог Солнца, можно использовать лампочку в люстре, только она должна быть там одна), включаем её и отходим на несколько шагов.
2. Берём в руку любой шарик (например теннисный). Вытягиваем руку вперёд и совмещаем визуально шарик с лампочкой.
3. Отводим шарик немного горизонтально в сторону (что бы он оставался на одной линии с лампочкой) и смотрим какая часть шарика освещена с вашего положения

Вы увидите, что несмотря на то, что вы вели шарик горизонтально в сторону, тот же эффект, что и с Солнцем. Видимый полумесяц не будет строго вертикальным, а будет также наклонён под "неправильным" углом. Всё потому, что лампочка дальше шарика и хоть относительно Ваших глаз они на одной линии, на самом деле лампочка гораздо ниже или выше шарика (зависит от Вашего угла зрения). Они никогда не будут на одной прямой, а потому эффект при такой последовательности действий будет всегда один и тот же. И чем больше соотношение расстояний между источником света и отражающим объектом, тем больше будет этот эффект.

Это доказывается простой математикой: представьте что земля плоская и уходит в бесконечность по линии горизонта. Видимое расстояние от земли до Солнца такое же, как от земли до Луны. То есть То есть относительно Вас они находятся под одним и тем же углом над горизонтом. А теперь давайте посчитаем абсолютное расстояние до них от земли (которая, напомню, бесконечная и плоская).
Для Луны пускай это будет sin(30)*1.3 = 0.75 св. секунды
Для Солнца при том же угле sin(30)*(8*60) = 240 св. секунд

Так почему бы Солнцу не освещать Луну сверху-вниз, если реально оно расположено на 239.25 св. секунд выше Луны (то есть более чем в 240 раз выше)? Было бы странно, если бы оно наоборот освещало бы её строго сбоку :)