Депозит суда... или все-таки депозит нотариуса при явном уклонении кредитора от получения суммы долга от 3-его лица...

Дедуля (83 года) получил в наследство от своей погибшей дочери новехонький кредитный автомобиль, находящийся в залоге у банка и квартиру. За наследника должника желает заплатить 3-е лицо (По статье 313 ГК п. 2,5). У Дедули таких денег нет. Разве что единственную квартиру продать....
. Для этого 3-е лицо открыло счет в банке-кредиторе, внесло сумму задолженности и написало заявление Банку о списании суммы в счет погашения долга Дедули....
Банк деньги от 3-его лица принимать не желает, на обращения не отвечает, в суде не появляется, готов согласиться на решение суда.... А в иске просит взыскать заложенный автомобиль и к тому ж 150000 деньгами (видать уж и на квартиру нацелился) ну и судебные расходы само собой.... А автомобиль-то совсем новый, недавно приценивались - стоит тыщ на 300 больше чем банк оценивает.... А потому 3-е лицо и желает получить а/м за оплату долга.
3-е лицо уже заявилось таковым в суде и начинает спрашивать суд А ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ БАНК? Потому как по ФЗ 395 (Статья 1 и Статья 5) деньги на его счету в данном банке уж давно стали деньгами Банка. И заявление-поручение на оплату за должника имеется с печатями и штампами банка имеется....
Не знаю, удивлю ли кого-то, но в суде не ощущается отсутствия Истца - Его Честь отлично справляются и без него.... Факт оплаты долга 3-им лицом не признает и указывает (в отсутствие Истца и каких-либо заявлений от него кроме Искового) на злоупотребление правом Ответчиком и 3-им лицом....
Итак, "ШО РОБЫТЬ, ШО КАЗАТЬ?"
- Продолжать доказывать, что оплата долга ПРОИЗВЕДЕНА?
- Попробовать внести деньги в Депозит суда (при таком-то суде)?
- Или все-таки внести в Депозит Нотариуса?... Кстати, нужно ли для этого ехать в Москву (банк московский) или Нотариус, который вел наследственное дело ОБЯЗАН справиться?

Большое спасибо за помощь....