Оправдываете лицеприятие редакций словами "Волки кушают зайчиков"??? Социальный Дарвинизм не есть идея Дарвина. Он выступил против этого зла в своей книге "Происхождение Видов" (верующим же был)
Догмат надёжнее Истины. Теперь понятны странные слова Раба Божия, Достоевского:
Именно по выходе из каторги Достоевский в письме к Н. Д. Фонвизиной записал свой знаменитый «символ веры»: «верить, что нет ничего прекраснее, глубже, симпатичнее, разумнее, мужественнее и совершеннее Христа, и не только нет, но с ревнивою любовью говорю себе, что и не может быть. Мало того, если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной».
http://www.pravoslavie.ru/51647.html
"я прав, пока меня не опровергнут" (Презумпция Невиновности). В журналах правит мертвящий скептицизм. Таким дураком себя в редакциях чувствуешь: на форумах везде принимают и обсуждают и в наглую пользуются, а в журналах считают дураком. Господа ученые, кто уже посылал статью в журнал типа Nature и получил отказное письмо? Знаете почему? Вам бот ответил! Идеи профессоров и академиков дойдут до высших журналов. Ведь профессоры - это элита. Элита отделилась от "быдла" железными высокими заборами и автоматическими ботами в сети (электронные роботы по обработке посылаемых в редакцию писем: если автор не доктор наук и без подписи профессора то - статью в мусорку и трафаретное отказное письмо). А низшему ученому звену или студенту или бомжу по любому надо заручиться подписью профессора и слава будет идти не автору идеи, а тому, кто идею подписал как соавтор - профессор. А вот какие эмоции у низшего звена после отказов в публикации без подписи профессора:
http://www.stihi.ru/2011/03/17/3507
Поэтому я в разговоре с Хокингом могу сказать: "Я знаю, что Эйнштейн про Квантовую Механику прав." Ну тогда Невер скажет: "А как же Нильс Бор?" Верующий отвечает: "Вы не опровергли мою фразу."
Да, моё знание может быть и доказанным. Тогда оно - Абсолютная Истина.
Абсолютная Истина остаётся таковой, пока не будет научно опровергнута. Просто надо использовать систему определений. Например: Преступление совершает преступник, Справедливость - то что делает Полиция.
Итак у нас есть: 1) знание, 2) Истина, 3) Догмат.
Исключение слова "убеждение" из этой картины свело Истину на нашу грешную планету. Слова "моё убеждение" (как и “традиционные семейные ценности”) относится к образу мышления бесхребетного лизоблюда: "да, я так считаю, я убеждён, но наверняка я не прав, скажите мне как надо думать."
Догмат - это знания, которые никогда не могут быть опровергнуты.
Статья публициста Худиева о догматах http://predanie.ru/sergey-hudiev/polemicheskie-stati/
Вы можете найти определенность (в сети ложных вещей) своим собственным благословенным мозгом, надо использовать свой мозг, не уничтожать мозг:
https://my.mail.ru/community/perelman/0E60B5EF47CBE6D7.html