Как поступить в этой ситуации?

Здравствуйте такая ситуация. Мой брат пришел к другу в гости и они решили выпить. Когда они распивали к ним зашла соседка друга. Увидев, что они распивают попросила ей тоже налить. После чего она начала оскорблять моего брата. Брат выставил ее за дверь. Чтобы успокоиться друг предложил брату еще раз выпить. В это время, когда мой брат разливал, ворвался сожитель соседки и ударил моего брата по лицу. Брат ударил его в ответ. Но так как он разливал у него была бутылка в руках и получилось, что он ударил бутылкой по голове. Потом чтобы остановить соседа он выкинул бутылку и повалил на диван и ударил ещё раз кулаком по лицу. Пошла кровь .Брат попросил полотенце у друга и они вытерли ему лицо. После чего брат попросил у соседа прощения и они познакомились. Ранее они знакомы не были. После сосед ушел к себе домой. Увидев кровь сожительница вызвала скорую. Скорая увезла соседа в больницу. Сосед от госпитализации отказался. Через некоторое время моего брата и его друга увезли в РОВД. Там они пробыли всю ночь. На утро следователь опросила всех троих. Они рассказали как всё было. Своих показаний никто не читал так как все трое были с похмелья. Адвокат которого которого предоставили моему брату постоянно куда-то отлучался. После чего они расписались где попросила их следователь и ушли домой. Дело завели по факту, а не по заявлению потерпевшего. Следователь моего брата уверяла, что всё будет хорошо и жди моего звонка. Мой брат принес еще раз извинения потерпевшему. Потерпевший ответил, что виноваты оба, так как были пьяны и претензий не имеет. Через 2 дня Брат попросил потерпевшего написать заявление что он претензий не имеет. Но следователь заявление не приняла. Сказала что когда придёт экспертиза с больницы тогда и напишите. Мой брат юридический необразован и поэтому верил следователю, ждав ее звонка. Позвонила она через 2 месяца когда пришла экспертиза. оказалось у потерпевшего трещина в лобной кости. Следователь вызвала всех троих, спросив все ли было также как говорили первый раз? Все ответили да и расписались. Адвоката которого предоставили всё по-прежнему куда-то отлучался. когда назначили примерную дату суда мы наняли адвоката. Брат позвонил следователю и сказал, что мы наняли адвоката нужны документы. Следователь смогла отдать документы только через 2 дня. При этом мой брат ещё где-то расписывался. И следователь сразу передала дело в прокуратуру. Когда я прочитала постановление, то у меня волосы "встали дыбом".Мой брат обвинялся по ст. 111 ч. 2 п. З. Во первых, во всех показаниях нет ни слова, что потерпевший ударил первый моего брата. Во вторых, по документам они были допрошены три раза, а фактически всего два. Но везде стоят их подписи. Следователь посчитала что мой брат нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшему умышленно из личной неприязни. Хотя до этого они знакомы не были. На суде и потерпевший и свидетель говорили что первым ударил потерпевшей. Что потерпевший претензий не имеет и они помирились. Адвокат на суде говорила, что доказательст на умышленное у следователя нет, в всего лишь ее предположения. И просила суд переквалифицировать на статью по неосторожности. Но суд посчитал, что следователь все раследовала правильно и что сейчас говорит потерпевший, это он хочет выгородить подсудимого. Моему брату дали шесть лет лишения свободы. Ранее он не судим. И еще, когда мы заключили соглашение с адвокатом, то она подала ходотайство в прокуратуру на доследование. Но от прокуратуры нет ни какого ответа до сих пор. Я не защищаю брата, он должен ответить за свой поступок, но это не было умышленно, как посчитала следователь.