Ольга Иванова
Просветленный
(35723)
6 лет назад
мало ли дебилов... однако животноводы ее успешно исп-ют... и собачатники и лошадники и голубятники для выведения чистых представителей породы... и не дай бог, сучку проморгать на это дело... -ее сразу списывают...
RemПросветленный (26294)
6 лет назад
Вы хотя бы механизм этого представьте. типа ваша вагина запоминает тех, с которыми спали на всю жизнь? :-) Попробуйте взять школьный учебник и вспомнить что такое ДНК, Х и Y хромосомы, как происходит зачатие и передача генетической информации.
Кстати, сейчас детей получают даже в пробирках. Как тут, будет память вагины работать? :-)
Sefora Markowa
Оракул
(88595)
6 лет назад
Телегония только у мушкк дрозофилов бывает. :) и дело в доказаткльствах, если все они указывают что телегонии нет, значит её нет и все это признают.
RemПросветленный (26294)
6 лет назад
Нет её у мушек дрозофилов. И ни у кого нет. Появление науки генетики навсегда опровергло все подобные религиозные теории.
Rem
Просветленный
(26294)
6 лет назад
И зелёные человечки существуют и йети и загадочные гномики, которые вам нашёптывают в ухо. Успокойтесь, сейчас придёт врач, сделает укольчик галоперидола и сразу фантазии исчезнут.
Тут вопрос простой, либо вы признаёте всю современную науку и существование генетики, которое доказано многократно. Либо телегонию, колдовство и прочий шаманизм, полностью отказываясь от плодов науки и образования (которое вы явно не получили). Тут всё просто. Либо генетика. либо телегония, одновременно они никак существовать не могут. Появление науки генетики полностью и навсегда отвергло все антинаучные мракобесные байки по поводу наследования, которые могли быть. Теперь можно прямо просмотреть ген и узнать по нему всё, вплоть до того, каких национальностей были далёкие предки.
♥ Юлия (Sh.)♥
Высший разум
(123979)
6 лет назад
Значит.
Это лженаука!
Телегония — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнером существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами.
Идея телегонии используется как аргумент в пользу целомудрия сторонниками различных консервативных политических и религиозных идеологий.
Александр Викторович Захаров
Просветленный
(37174)
6 лет назад
Не значит. Зато то, "доказательства" телегонии некорректным и ошибочны делают её менее вероятной.
На самом то деле это не женские половые органы запоминают кто и что в них совал, а мужской все помнит и знает. Не даром де к нему по любому вопросу посылают
Иванов Иван
Мыслитель
(7136)
6 лет назад
не все, что не признают не существует. Человек склонен ошибаться, тенденциозен. Найти доказательства можно любой брехне - софистика (демагогия, пилпул). Также легко можно найти доказательства и опровергнуть истину, которая невыгодна или не понимаема (не вижу, не слышу, не чувствую - значит явление не существует.
Оранжевый Фиолетовый
Мыслитель
(6641)
6 лет назад
слыша про телегонию подавляющее большинство начинает биться в припадке. Казалось бы, биолого-зоологическая наука, почему даёт такую реакцию? Дело в том, что у множества людей скелеты в шкафах, в т. ч. и об их происхождении и происхождении их детей. На подсознательном уровне такое неприятие правды\действительности находит выражение в агрессии. Что лишний раз доказывает (уже не методом селекции и опытного изучения), что эффект телегонии существует.
Ка☤арсис
Оракул
(62306)
6 лет назад
Я скажу больше - даже, если будут признавать - это не будет значить, что она существует. - Логика должна быть нечувствительной к эмоциям и работать одинаково справедливо для всех вариантов.
Викторович
Просветленный
(32111)
6 лет назад
Телегония слишком конкретное понятие, чтобы его не отрицать. Предположим, Иван говорит "Телегония это явление, при котором потомство несёт признаки предыдущих самцов, с которыми спаривалась самка до биологического отца" а Пётр заявляет, "Телегония это когда я по телефону пальцем вожу". При этом второй не прав, потому что есть строгое определение. Когда нет строгого определения, или каждый для себя определяет сам, ничего отрицать нельзя.