Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

HUBBLE телескоп как далеко он может видеть?

Artem Proshak Гуру (3765), закрыт 16 лет назад
Лучший ответ
Leonid Высший разум (389299) 16 лет назад
Столь же далеко, как и человечкский глаз. То есть до границы видимой части Вселенной (порядкак 13,6 мрд. св. лет) .
У телескопа "дальность действия" опредеяетсчя вовсе не им самим (ну, точнее, не только им самим) , но и яркость объектов, которые излучают свет. Ясно же, что даже близко расположенный, но ТУСКЛЫЙ объект не разглядеть и в Хаббл, а пусть далёкий, но ЯРКИЙ объект можно рассмотреть и в театральный бинокль.
Самые яркие объекты, известные астрономам, - это квазары. Расстояние до самых удалённых квазаров превышает 10 миллиардов св. лет - это уже очень близко к теоретическому пределу, до которого вообще можно дотянуться телескопами.

И попутно ещё одно соображение, чисто для ликбеза. Хаббл отнюдь не самый мощный телескоп, хотя, без сомнения, это достойный образец технического гения человечества. Вынос телескопа за пределы атмосферы диктовался необходимостью устранить искажения, создаваемые турбулентностью воздуха. Ну так сех пор научились устранять эту турбулентность другими средствамии (активная оптика) - делая гибкие зеркала большой площади, которые В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ изменяяют свою геометрию так, чтобы скомпенсировать искажения, создаваемые атмосферой. При этом площадь таких зеркал в десятки раз превышает площадь зеркала "Хаббла", к тому же в системе телескопа их используется НЕСКОЛЬКО, что эквивалентно одному зеркалу с размером, соответствующим не диаметру, а РАССТОЯНИЮ между отдельным частями такого телескопа. Так что по сравнению с этими изощрёнными системами Хаббл просто отдыхает...
Остальные ответы
VladYa Мыслитель (9319) 16 лет назад
Сколько диоптрий не скажу, только знаю что его возможности на порядок превышают практическую высоту траектории спутника..
coolfire Мастер (2154) 16 лет назад
Широкоугольная/планетная камера (WFPC 2)
Ей сделаны почти все потрясающие "пейзажные" снимки. Состоит из трех больших квадратных матриц ПЗС, расположенных углом и одной поменьше но с лучшим разрешением, вставленной в пустой угол. Из-за такой конструкции многие снимки имеют вид выщербленного квадрата.
Двумерный спектрограф (STIS)
Главное преимущество: способен записывать спектр многих объектов одновременно. Диапазон чувствительности - от 115 нм (жесткий ультрафиолет) до 10000 нм (инфракрасная область) - много шире, чем можно получить на Земле. Поле зрения - 50 Х 50 секунд дуги, матрица ПЗС - 1024 Х 1024 пикселей.
Камера ближней инфракрасной области и многообъектный
спектрометр (NICMOS)
Чувствительна в области 0.8 - 2.5 микрона (за пределами видимого диапазона) . Треует холода, поэтому работает в дьюаре (лабораторная разновидность термоса) с замороженным (твердым) азотом. Данный дьюар держит холод годами.
Камера для слабых объектов
Сделана Европейским Космическим агентством. Имеет рекордное угловое разрешение: до 0.01 угловых секунды. Использует светоусилительные трубки. Звезда 21 величины должна экспонироваться со светофильтром, так как иначе все засветит. (Однако, этой камерой сделан уникальный снимок ярчайшего объекта: красного сверхгиганта Бетельгейзе, причем звезда разрешена в диск с несимметричным распределением яркости - B.S.)
Михаил Знаток (355) 6 лет назад
ПОПРОБУЙТЕ СФОТКАТЬ ЧТО-НИБУДЬ НА СКОРОСТИ Орбитальная скорость хаббла ок. 7500 м/с [1]
Ускорение: 8,169 м/с², ЧЕТКИМ БУДЕТ ИЗОБРАЖЕНИЕ? с расстояния в 13млн свет лет))) вы че серьезно?
ХОРОШ ВЕРИТЬ ВО ВСЯКУЮ ЧЕПУХУ. КОСМОСА НЕТ, ПОЙМИТЕ ВЫ.
Very Гуд Мастер (1452) 6 лет назад
Согласен с михой: космос - это проекция изображения на чем-либо. Не хотят они об этом говорить, космонавты не хотят давать интервью о том, что было во время полёта! Слетали бы в космос - рассказали бы что было там!
Это теория! Не факт, что это правда!
Валерий Жмышенко Ученик (138) 1 месяц назад
Вот есть же одноклеточные, как Михаил, который считает, что сфоткать объект при таких скоростях без потери качества невозможно. Как раз из-за такого расстояния этот объект будет неподвижен для телескопа, соответственно, никакого размытия не будет. И все фото делаются с определенной выдержкой, оттого и высокая детализация крупных объектов. А ну да, легче сказать, что космоса нет, все это заговор, Михаил же у нас единственный "истиномыслящий", всезнающий.
Похожие вопросы