Как оцените профессиональный уровень фотографа-любителя по этим снимкам? Фотографии не обрезанные. Как они есть.

Question

Как оцените профессиональный уровень фотографа-любителя по этим снимкам? Фотографии не обрезанные. Как они есть.

. Знаток (352), закрыт 6 лет назад

Дополнен 6 лет назад

Ой, да не цепляйтесь вы к словам))) У меня сегодня слова в предложения туго складываются. Ну как есть, что поделать)))))
Переизбыток кофе в организме))

Answer 1

Вкусные фото, тоже кофе захотелось. Спасибо.

Answer 2

Диана Вебер Знаток (423) 6 лет назад

Хороший уровень, профи

Answer 3

Никак. Что тут собственно оценивать то ?
Профессиональный уровень фотографа любителя - противоречащие друг другу слова

Answer 4

Ну, технически, вроде хорошо...
Но что снять хотели? Чашку, стакан в руках?

Answer 5

Оценил. Судя по этим снимкам, профессиональный уровень фотографа-любителя весьма НЕ профессиональный. Более или менее нормальные любительские снимки.

Answer 6

взгляд не цепляется за стакан, а плывет куда то далекоооо за его пределами

Answer 7

Сойдет для тех, у кого фетиш на женские руки. Снято весьма неплохо, но совершенно ни о чем. Тоже считаю, что оценивать особо нечего. Если это рекламное или стоковое фото, то на твердый двояк. А если чисто так, то вполне пойдет для того, чтобы потешить свое самолюбие тем, что ты, наконец, научилась делать размытый фон )

Answer 8

у любителей хороший плюс: они не думают о перспективе, куда там взгляд будет улетать, как композиция сложится, не вкладывают особый смысл в то что хотели сказать. да ничего не хотели сказать, увидели удачную тему для кадра и ее зафиксировали на носитель. лично мне нравится что взгляд не концентрируется на стакане. ну его нах, не макдак же рекламировать. я увидел кольца, увидел одежду. и хорошее качество снимков.

Answer 9

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118437) 6 лет назад

ощущение, что снимки сделаны просто чтобы посмотреть как снимает фотоаппарат с данным объективом. оценивать нечего, снимки даже сложно отнести к какому-то жанру. если только реклама лака для ногтей - но тогда в кадре много лишнего.

Сергей .Гуру (4953) 6 лет назад

Вот тут я, Валерий, с вами согласен. Фото чтоб показать какое боке делает объектив и не больше. Для этого специально фокусировались на небольшом, близком предмете.

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118437) а я уж думал, что напишите что я завидую потому что что мой фудж такое боке не сделает

Victor MercenИскусственный Интеллект (153561) 6 лет назад

Брось ты жевать тему камеры. Твоё призвание - критика. Все эти начинашки просто не понимают сейчас, что критика стоит дорого.

Answer 10

Фотограф -любитель Просветленный (43484) 6 лет назад

Отсутствует смысловая нагрузка. В корзину!

Answer 11

Ол Дем Профи (548) 6 лет назад

никак вот ответ :-)

Answer 12

Софи я Оракул (83051) 6 лет назад

мне понравилось... красиво.

Answer 13

Хозяйка тихого омута! Искусственный Интеллект (6404746) 6 лет назад

Никак, честно, такое мне неинтересно!

Answer 14

вообще не люблю такие фото, когда взади ничего не видно, такое ощущение. что что-то с фотоаппаратом и больно смотреть, глаза быстро устают, типа как 3 D без очков или кто хорошо видит и оденет очки и там всё поплыло.

Answer 15

Злой Высший разум (11750074) 6 лет назад

нормально

Answer 16

Скажите для чего предназначены эти фото?

Answer 17

Егор Оракул (76932) 6 лет назад

технически хорошо, а зачем?

Answer 18

Для профи - плохо, для любителя - нормально. Похоже просто тестовый снимок.

Answer 19

хаха! эти снимки не о чём не говорят. Ну если эти фотографии в портфолио у этого человека, то я сильно сомневаюсь.
Рекомендую свой ютуб канал по фото: https://youtu.be/8wHsb68I1ko

Answer 20

Как они есть- неправда. Кроп-не кроп, мне неохота выверять соотношение сторон, пусть будет так.
Манжеты нерезкие на одном уровне с резким стаканом. Так не бывает, потому что линзы круглые. заблюрено все ненужное, выборочно. Правый снимок лучше