Насколько верна позиция мужчины в том, что он должен брать на себя все возникающие расходы в присутствии с женщиной...? +

алень

Не ясен вопрос, что значит позиция верна? Ну нравится мне пиздёнка, почему бы не угостить, даже если и не даст... А вдруг даст? Так я и не особо трачусь, чтоб сожалеть.

Я думаю совсем не должен! Всё зависит от конкретной спутницы и ситуации... а за каждую и везде - нет!

Ну это личное дело самого мужчины )Никто не должен ничего, расходы ..на женщину это исключительно воспитанность и желание мужчины взять на себя такие расходы если женщина ему дорога и он её уважает, любит.. Или сам пригласил женщину, в таком случае и расходы разумно оплачивает сам)
Только ведь аппетиты у женщин тоже разные бывают. И благородство мужчины в случае "попадания на меркантильную"особу, привыкшую таким образом существовать комфортно за счет мужчин.. просто глупость. Со стороны мужчины это не умно. Но это его личное дело.

Мужчина ухаживает ...

Смотря какой у вас вкус, всяких мужчин полно
У нас менталитет такой, что платит мужчина, если он сам или его пригласила женщина и я думаю что многие со мной будут согласны, мы ж не европейцы и не геи

Ну, эта лафа женщинам сходит на нет. Будет как на западе, где каждый платит за себя.

если они в отношениях то мужчина должен платить
но опять же если женщина не хочет быть обязанной ему значит 50-50
согласись не красиво будет если девушка будет пользоваться мужчиной или наоборот

если отношений нет просто хорошие знакомые - то тут уже все зависит от того кто позвал и от ситуации
ведь можно просто быть хорошими знакомыми которые просто иногда обедают вместе.

Платит мужчина за женщину в том случае, если он рассматривает ее именно как женщину, а не просто, как человека, друга, коллегу. А это означает, что он стремится ей угодить, чтобы в будущем иметь возможность близости с ней. То есть, унижает ее в перспективе получить известную отдачу в виде плоти. Женщины привыкли к тому, что за них платят и к тому, что мужчина это перспективный секс-партнер. Такое положение вещей унижает и мужчину, выдавая его низменные качества. Мы не так богаты, чтобы платить только по признаку полового принадлежания. Мы часто негодуем по поводу снижения женской нравственности и продажности женщин за выгоду. Но САМИ часто создаем им такие условия. Надо раз и навсегда принять то, что каждый должен платить за себя. И половое принадлежание тут НЕПРИЧЕМ.

по вопросу - сама позиция мужчины верна на 100% и совершенно обоснована логически, этически и т. д
к теме - мужчина не платит ЗА женщину, от платит ВМЕСТО НЕЕ. Он не покупает её.
Либо мужчина оплачивает УСЛУГИ ДРУГИХ людей которые получает женщина.
Таким образом пообедать вместе двум коллегам или просто друзьям - мужчины всегда будет если и не оплачивать то задумываться над тем чтобы оплатить все сопутствующие расходы для комфортного время препровождения.
- Это касается только тех мужчин которые выросли с определенным воспитанием в определенной среде.
т. е сейчас у нас время немного продвинутое, и далеко не все вспитываются в "старой закалке"
да и женщины тоже.
Так что сейчас вполне нормально если женщина будет оплачивать все полностью.
-Касается мужчин (обобщенно) не старше 21 года (цифра из воздуха, но это примерный возраст) т. к люди по старше в скорее всего были воспитаны по другому и будут испытывать дискомфорт.

вопрос Вы затронули сложный, и, как бы, если есть возможность у мужчины заплатить за женщину, он это делает))) Но, далеко не всегда это принимает женщина.,)) к примеру, моя вторая супруга не позволяла до брака за неё расплачиваться где-либо)) считала, что она сама в состоянии, и это ее как бы заставит быть обязанной))) мне кажется, это чисто свойство характера

Каждому мужчине с детства внушают, что если ты не будешь брать на себя ответственность за женщину, то ты не человек, а сволочь и вообще тебя убить надо. Так что ни один мужчина не хочет платить за женщину, но ему приходится это делать из страха перед обществом

это навязано обществом. ему неудобно не перед самой женщиной, а перед другими людьми, так как могут счесть его поведение "не мужским"

ну, и лишний раз показать и почувствовать себя самцом, - тоже не лишнее. хотя бы для самого себя

у кого есть деньги - тот и платит. если не пара - каждый расплачивается за свои покупки сам

если вас что-то не устраивает или смущает в поведении другого человека - можно просто ему об этом сообщить

если он мужик! - значит обязан!

Навязано обществом. Но имеет негативные последствия. Женщина зачастую увидев готовность за нее платить, перестает знать меру и начинает требовать все больше. Сначала мороженка, потом духи, шубу, машину, квартиру, мужчина воспринимается как сырьевой источник и перестает быть нужным, когда перестает им быть.

У меня просто. Если я пригласил, плачу я однозначно. Если не я, то может быть и отказ с моей стороны. Почему, да просто может денег не хватить, не рассчитывал я на такой ход событий и это вполне справедливо.

Да нужно брать расходы, хотя бы частично, пока не приручишь, а там уже можешь и орать на нее и шпынять и говорить плати сама дура, дальше уже можно идти вразнос.

Да дискомфорт что ктото платит за тебя есть, но он проходит. Появляется привычка и ты начинаешь жить жизнью попрошайки.

это сматря кто женщина если она чувствует себя полноценным дееспасобным человеком она при наличии унеё днег не позволит платить за неё

Всё зависит от конктретной ситуации.
Если женщина везет мужчину (не мужа и не родственника) и заехала с ним на заправку, им это может быть им воспринято, как прямая указка на то, что он долже заплатить за проезд. Поэтому, если она не хочет этой сцены, значит надо заправить авто заранее и без него.
Если он постоянный попутчик, то вполне нормально платить время от времени за топливо. Тогда вопрос, зачем она его постоянно возит на своей машине.
За обед, ужин в местечке можно сразу сказать официанту, чтобы принёс разные счета и вопрос исчерпан.
У нас такой менталитет, что платить не запрещается и даже поощряется. Но я бы предпочла дистанцию в этом вопросе.
Мало ли чего он там считает, у меня есть свои установки и техника безопасности при общении.. )