Владимир
Высший разум
(140450)
6 лет назад
Никакая камера не справится - фотография это свет. Нет света - нет фотографии. Никакие объективы не справятся со слабым светом. Вспышка - самый дешевый вариант, но кошки ее не любят, так что покупайте освещение, причем не импульсное.
Dmitry
Искусственный Интеллект
(581145)
6 лет назад
Кошки имеют свойство двигаться, поэтому длинная выдержка тут не катит.
Вывод: не хотите тратиться - значит, используйте все доступные источники света, а ISO ставьте максимальное, при котором шумы ещё не бросаются в глаза.
Кстати, китайские диодные прожекторы стоят недорого, ну а ББ потом в редакторе поправите.
Veniamin
Искусственный Интеллект
(253579)
6 лет назад
., как тебе наверняка известно, фотография - светопись. Нету света - нету писи.
Поэтому не нужно "тратить целое состояние на супер внешние вспышки", но на одну внешнюю вспышку потратиться всё же придётся.
Ни один уважающий себя котяра не признаёт фотографирование его со встроенной вспышкой.
ЗЫ: Думаю начать тебе стоит со смены ника, чтобы к тебе можно было по-человечески обратиться и в случае нужды - послать. Хотя бы по ссылке.
.Знаток (284)
6 лет назад
Открою секрет: никто Вам не мешал обратиться ко мне по-человечески, тем более мой ник! Отсутствие воспитания на лицо) Спасибо за информацию по теме, а жалкая попытка диванной критики мне не интересна.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(176166)
6 лет назад
1. Более уместен и полезен будет не полтинник, а Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro и подлиннее немного, то есть можно снимать с большего расстояния, чтобы не нервировать животное и, главное, равномерно резкий по всему полю кадра. Возможно и что надо и более длинный, не знаю как у Вам с пространством дело обстоит, например, Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro
2. Вспышки в случае съемки животных это плохой вариант. Но без дополнительной подсветки не обойтись. Верхний свет это совсем не айс, он только мешает хорошей съемке.. Как минимум один источник света Вам нужен и отражатель. Состояние-не состояние, а тысяч 10-15 на свет потратить надо, если хотите получать качественный результат.
Макс
Гуру
(3173)
6 лет назад
хорошее фото не получится без хорошего освещения! если нужно сэкономить, на первых порах подойдёт обычная настольная лампа (торшер и т. п.) с мощной лампочкой (ватт на 150 и выше), направляется в потолок (белый) – получается свет яркий, но рассеянный
.Знаток (284)
6 лет назад
Спасибо! Обязательно воспользуюсь Вашим советом.)
Art
Оракул
(60763)
6 лет назад
Однако, странное у вас хобби - по подвалам кошек снимать. Пара настольных ламп сойдёт для кошки заместо дорогих осветительных приборов
.Знаток (284)
6 лет назад
Фото нужно для того, чтоб пиарить кошек, точнее искать дом. А в подвале приходится потому, что возможности домой забрать нет. И так куча сидит)
.Знаток (284)
6 лет назад
И тут Вы наверное спросите : а зачем собственно зеркала вообще? Для таких дел и телефон подойдёт. А вот и нет. Мною лично проверено, что с хорошими фото люди чаще откликаются. Печально конечно, но большинству красоту подавай в первую очередь.
Black Flag
Гений
(55267)
6 лет назад
Ну раз про повора с кастрюлями вы знаете, то тут вариантов немного.
Самое главное - это надо разбираться в своей камере. Кто бы что ни говорил, и на kit можно снимать в полумраке, но на достаточно длинной выдержке, что спровоцирует смаз. Поэтому полюбому нужен штатив. Светосильный полтос - будет хорошим приобретением. Но только если вы умеете его использовать.
.Знаток (284)
6 лет назад
А можно подробнее? Что Вы имеете ввиду под фразой "если умеете использовать". Лично у меня его не было. Пара знакомых только его и используют для портретной съёмки, в том числе и фото мордочек кошек крупным планом и приятным боке. Кроме того, что с ним надо постоянно подходить к объекту, какие-то ещё нюансы есть? Я и не ожидаю от него, что 10 из 10 будет фоткать "как надо". Главное, чтоб не 1 из 50, как 18-55)))