потерпевшего был московский мент... В общем - почему этот упырь отделался административкой? Ну просто.. Он как бЭ при исполнени и в алкоопьянении. Надо бы пожёстче ая-яй, не?) Кому надо? Кому не надо? Ваше мнение, господа Отдыхающие?
Дополнен 6 лет назад
Ой, сейчас пост запостю. Забыла)))
Дополнен 6 лет назад
Дополнен 6 лет назад
Этот же мудак в след. раз выстрелит, как думаете? А как иначе? Строго не наказали. Не выпороли, не вы@бли по полной. Знач можно реализовать нереализованное. Потенциал, то ишь. На АВОСЬ. Может сойдёт.
Это превышение полномочий, угроза оружием и хулиганство, совершенное общеопасным способом. Тут лет 5 реального срока минимум а не административка карячится.
Это превышение полномочий, угроза оружием и хулиганство, совершенное общеопасным способом. Тут лет 5 реального срока минимум а не административка карячится.
Своих мыслей, персональный, что-ли нет? Чужие ответы копипастите. Не стыдно? Деградация, Привет.
Ролтонаппетитный
Мыслитель
(7932)
при чем тут деградация? тут в ответах могут типы сидеть следить за вопросами. Например рекламщики, ты что нибудь спросишь они тебе тут же подсунут место где покупать. Или политические агитаторы даже могут сидеть. Может она случайно скопировала и ответила, может просто балы копит, а может и два сотрудника скорячили один и тот же ответ с шаблонов)
Пьяный сотрудник СБ метрополитена в метро... вне исполнения служебных обязанностей... И что? Почему тема так натужно раздута американо-фашистской пропагандой? Он задержен, никого не убил, не покалечил, ему уже предъявлены обвинения... Боятся надо на мой взгляд террористов, которых американо-фашистские спецслужбы плодят в России в больших количествах, в том числе для террактов в метро.
Ну а что ему нужно было вменить? Если логически подумать? Как я понимаю пассажир от осмотра отказывался иначе силу бы ни кто не применял, ну а рас отказывался, то было бы неразумно держать террориста не под прицелом, так что сотрудник хоть и пьяный выполнял чёткую инструкцию, за что наказан быть не может, поэтому только административка и поэтому только за пьянку. На сколько я могу себе представить логическую цепь.
Сколько случаев, когда люди в погонах под предлогом обыска, не найдя ни чего, изымали всё, что можно было найти в квартире ценного, знаю 3-и таких случая, и доходило до прокуратуры ...И НИ ЧЕГО! Не питайте иллюзий
В общем - почему этот упырь отделался административкой? Ну просто.. Он как бЭ при исполнени и в алкоопьянении. Надо бы пожёстче ая-яй, не?) Кому надо? Кому не надо?
Ваше мнение, господа Отдыхающие?