AM3+ в сравнении с AM4

ты не поймеш

погугли часа два и поймешь

потому что рязань лучше и дело не только в ядрах и ггцах

Потому что предыдущее поколение... следующее производительнее...

Просто представь, что у процессоров с одинаковой частотой и одинаковым количеством ядер производительность (то есть то, насколько быстро они справляются с задачами) может сильно отличаться. Это зависит от того, насколько эффективна архитектура процессора.
Это действительно так.
Просто у AMD Ryzen (AM4) более производительная и эффективная архитектура, чем у AMD FX (AM3+).
Но есть процессоры AM4, основанные еще на старой архитектуре (Athlon X4 950 и другие). Они дешевые, но и производительность у них на уровне старых процессоров, отличие только в сокете.

если упростить ответ
у AMD AM3+ пробемма с контроллером памяти
по нынешнем меркам он очень медленный как результат
например FX8320E +1060 видеокарта
в игре загружен проц всего на 40% видеокарта на 90% а микрофризы все равно есть
из за медленной передачи данных между памятью процом видеокартой
так поидет ?

У процессоров серии fx на два алгебраических модуля прихоится всего один модуль для вычислений с плавающей запятой. В результате у AM3+ процессоров не до 8 ядер, а до 4, но с 8 потоками. Этакий хардверный гипертрединг. И если i7 у интела имели четыре очень мощных потока и 4 очень слабых, для нагружения второстепенными задачами, то fx имели 8 равноценных, но посредственных потоков. Райзены же имеют до 8 полноценных ядер, лишь немногим уступающих интел, а в разгоне одинаковых с младшими, неразгоняемыми моделями интел.
Потом, а AM3+ были проблемы с подсистемой памяти, у АМ4 решенные. Так же изменился тип памяти, стал более скоростной DDR4. Изменился техпроцесс, транзистор стал не 32нм, а 14нм. Уменьшилось энергопотребление и увеличилась производительность. добавленна поддержка практически всех существующих расширенных инструкций.
И если FX были спорными процессорами, то райзены на AM4 - годнота.

Процессор это такая хрень лабиринтная с пропусками электронов, в старых процах лабиринт поменьше кэш меньше вот и производительность меньше, в проце еще кэш играет роль, т том же топовом ам3 пхеном кэш 6, а в райзен 12

попробуем провести аналогию с автомобильным двигателем (в скобочках процессор).
и у старой модели и у новой, скажем, четыре цилиндра (ядра) одинакового объема (частоты).
но у новой расход меньше (потребление), а мощность больше (производительность на ядро).
потому, что новый двигатель (процессор) совершенней

разница в архитектуре цп, тех. процессе - из за более продвинутой архитектуры цп будет производительней чем цп со старой архитектурой и такой же частотой - как пример могу привести ситуевину - недавно сам столкнулся - был у мну старичек Q9400 - 4х ядреный интел - был он нещадно разогнан до 3.6 Ghz - поставлено хорошее охлаждение чтоб не врубался тротлинг ибо кипел - вот сей чудесный камень в мафии 3 загружен был все время (во время игры) на 98 - 100%, переехал недавно с опасениями на гипер пень G4620 2 физ ядра + 2 потока - частота 3.7 - опасался я етого перехода - ибо на кваде было 4 физ ядра, а тут 2 с HT - всяко он слабей должен быть... а нет - в играх рвет квада как тряпку =) - новая архитектура - в той же мафии 3 загрузка цп 50 - 70% и это при двух физ ядрах против 4х физ ядер - архитектура зарешала старичка квада ) вот тебе и разница в цене на амд с одинаковой частотой и одинаковым кол - вом ядер, новая архитектура будет намного производительней и холодней чем старая - отсюда и разница в цене.

пы сы
разница в соточку в частоте квада и гипер пня мизерна как по мне - на кваде поднимал частоту и до 3.7 - загрузка один фиг была 98 - 100% в мафии, но на 3.7 квад не жил - температура была очень близка к критической под нагрузкой.

Не кормите тролля.