Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как вы относитесь к закону об "оскорблении чувств верующих" (ст. 148 УК РФ)?

Юрий Кузнецов Знаток (259), закрыт 6 лет назад
Проголосовало 127 чел
Варианты ответов
42
85
Комментарии
Равшан БузоевИскусственный Интеллект (838207) 6 лет назад
на обиженных воду возят-не хочешь слушать-не ходи, не смотри, затычки в ухи и кастрюльку на голову
May Cat.3Гуру (4980) 6 лет назад
Пока нет закона о защите разума атеистов, я против закона о защите чувств верующих
Igorrock11 Просветленный (28829) Разум нельзя защитить законом, он либо есть, либо нет. И судя по количеству возмущенных, у большинства его нет, только блогиров читать и умеют, а сам закон прочитать и осмыслить не в состоянии.
Διμα_ΤρИскусственный Интеллект (151263) 6 лет назад
А где закон о защите чувств атеистов???
Дмитрий ПриходькоИскусственный Интеллект (130618) 6 лет назад
слава богу (фигура речи. не путать с заболеванием головного мозга), никак не отношусь...
всегда было как-то не принято трясти гениталиями в общественных местах. у нас просто депутаты херней занимаются - пот и под пусек приняли закон с подачи скорбной головой мизулиной... а между тем даже у больных верой - "вера непоругаема"
приятно послушать мыслящего человека, который хоть и считает болезнью то-что вот-перед тобой-кровь из иконы течёт, весьма справедливо ратует за улучшение работы парламента
Верующая во ХристаИскусственный Интеллект (137786) 6 лет назад
Положительно. Никому, особенно атеистам, нельзя позволять оскорблять святыни. Грех не должен поощряться в обществе, а должен наказываться. Если мы хотим хорошего общества, конечно.
May Cat.3 Гуру (4980) Точно. Побить атеистов камнями, чО они в богу смеют не верить?!
Доктор ХабИскусственный Интеллект (121253) 6 лет назад
Негативно. Верующий
Иосиф ГринбергМыслитель (8048) 6 лет назад
Как относиться к заведомо несчастным, забитым страхами, к людям с зауженным сознанием, к невежественным, не далёким, отрицающим науку, к людям, которые считают, что только они носители Истины и тд и тп.

Мне жалко их. И с ними нужно быть осторожным, их очень легко можно обидеть. Кстати они истинно не почитают своего Учителя Христа, который учил, что нельзя обижаться, а нужно прощать, любить и понимать других.
Так что от греха подальше, лучше ИХ НЕ ТРОГАТЬ.. Ну, их...
Да, правда, глупые люди - очень обидчивые. Что примечательно, это противоречит некоторым заповедям Христа, поэтому закон лучше переформулировать, как "оскорбление чувств индивидов с низким коэффициентом интеллекта".
НатальяПросветленный (33634) 6 лет назад
Как то мне так противны стали эти воцерквленные, закатанные глазки- и все бог за них делает и для них только
я честно так оскорблена балетом Нуриев в Большом театре
никто из верующих не выступил против такого позорного фото с выставленными напоказ гениталиями
ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ-ДЯГИЛЕВУ, это он придумал новую форму одежды балетным
Мон СолоМудрец (13860) 6 лет назад
Мало ли кто как чувствует. Закон опирающийся на чувства, а не на нормы поведения - абсурден. С любой точки зрения.
Igorrock11 Просветленный (28829) А вы вообще текст закона читали?
EdinsonМудрец (11317) 6 лет назад
Клал х уй, кто под «оскорбленных подпадает»
Гражданская ОборонаИскусственный Интеллект (366894) 6 лет назад
буддисты против этого закона
Troll RexМудрец (11327) 6 лет назад
Возврат к религиозному мракобесию. Вот, например, мне смешно смотреть на клоунские одежды попов, когда они в них ходят по улице, а не в церкви, куда я не хожу, это не считая поповского бреда в СМИ, который оскорбляет челвеческий разум и достоинство. Вот в церкви пусть и носят что угодно и «пургу гонят» для олухов.
Провокатор НемоГуру (3130) 6 лет назад
Если вас обвинили в оскорблении чувств верующих.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих»,
заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
Провокатор НемоГуру (3130) 6 лет назад
3. Если верующий относит себя к православию или христианству в целом, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т. е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т. е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас, так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
Igorrock11Просветленный (28829) 6 лет назад
Господа невежды! Вот один из пунктов закона:

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или ИНЫХ убеждений или ОТКАЗУ них, вступлению в религиозное объединение или ВЫХОДУ из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

https://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html

Начните уже читать то, что критикуете и перестаньте истерить по поводу ваших незащищенных атеистических убеждений. Ну не стыдно самим то, идиотами себя все время выставлять?
Ты не то цитируешь. Вот. "1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -" Знаете ли вы, как доказывают мотив, например корыстный? С помощью объективных событий, например попытка продать украденное. Подобным образом, на каждом процессе по 148 статье приглашают верующих и спрашивают, были ли они оскорблены. Как по вашему, является ли факт оскорбления чувству, являющийся в равной степени следствием (!!!) как самого деяния, так и сугубо личного отношения "потерпевшего" к этому деянию, основанием для уголовного преследования в совершившего деяние? Российское правосудие считает, что является.
Ка ВаЗнаток (353) 6 лет назад
Нет моего варианта. Равнодушно отношусь. Что дышло, можно вертеть как угодно.
Атеизм тоже религия, потому что атеист ВЕРИТ в отсутствие загробного мира. От иных религий атеизм отличается своей неорганизованностью.
К слову. В Нидерландах есть комиссия, которая при регистрации религиозных организаций проверяет их устав, в том числе и на отсутствие противоречий в практической части. То есть, если кто-то, например, проповедует что деньги - зло, при этом занимается сбором пожертвований, там это не прокатит.
Так вот, атеисты потому до прихода Антихриста все вместе не объединяются, что единого символа веры (точнее, неверия) не выработано. Нет понятия о единой для всех атеистов точке начала отсчёта, каковой у верующих является Бог. Это обратная сторона "свободы движения в любом направлении".
У того, кто проповедует что деньги - зло, пожертвованиями не обязательно должны быть деньги. Например еда, одежда, папиросы или вообще стройматериалы для постройки новых храмов
Джельсомино XXIVПросветленный (26115) 6 лет назад
Мне кажется сами верующие должны негативно к этой статье относится - из-за выделения их в особую касту самых ранимых неженок, чьи чувства важнее всех остальных
Александр C.Мудрец (11675) 6 лет назад
Крайне плохо. Я сам верующий и предвижу, что подобные законы легко могут быть обращены против верующих же. Нужно было принять закон о культовых сооружениях, в котором прописать, что без разрешения владельцев или арендаторов сооружения (религиозной организации) никто не имеет права заходить туда и проводить любые деяния - от фотографирования до перформанса. Вместо этого приняли какую-то непонятную бурду, которая ограничивает право не только агностиков и атеистов высказываться о религии, но и право одного верующего критиковать другую религию.
ДэзиИскусственный Интеллект (276241) 6 лет назад
в нем нет особой необходимости
верующие итак знают, что они
будут гонимы
❤️Оракул (96753) 6 лет назад
законы не предусматривают счастья всех граждан в этой стране, видимо... и противоречат сами себе так как одновременно и логикойт подразумевает равные права для всех... Ну с умами и логикой в России уже давно покончено. Все нормальные уехали. Здесь не нужны нормальные граждане, а лишь подчинияющиеся рабы.
всё правильно, Россия страна рабов, так писал Лермонтов даже.