Alexander Alenitsyn
Высший разум
(760098)
6 лет назад
а почему - стул и стол, но на стУле и на столЕ ?
много столОв, но много стУльев?
4 друга, но 5 друзей?
Русский язык полон загадок и сложностей. Многое сложилось исторически.
*****Ученик (208)
6 лет назад
У слов разные типы склонения в древнерусском языке. В современном: множ число Им. падежа: столы - стулья. Тенденция к образованию форм с окончанием -ы, и. На основе правила русского языка о разноместности ударения мы получаем: столЫ- стУлья. В др падежах действует закон подвижности русского ударения: столОв - стУльев
*****Ученик (208)
6 лет назад
Имена числительные 2-4 управляют в Им. падеже существительным единств. числа, а с 5 до бесконечности - множ. числа. Исключения - слова с конечным словом "один", они согласуются в роде, числе, падеже. В косвенных падежах уже существительное становится главным словом словосочетания и числительное согласуется с ним: двумя, тремя, пятью друзьями - все в Тв. падеже
Mikhail Levin
Искусственный Интеллект
(615368)
6 лет назад
море и гнездо в русском или коренные, или живут тут уже много веков. Пальто Пушкин еще писал на французском, и в 19-м веке оно было вообще мужского рода.
кофе еще 100 лет назад было вообще кофием (кофий). Просто это новые слова, которые еще воспринимаются как иностранные, не до конца еще принятые в русский язык.
Андрей КотовПросветленный (34277)
6 лет назад
Некоторые сочетания звуков в русском "не звучат", или звучат не по-русски, например:
Наслаждаться кофем, вспомнить о кофе < [кофее], как о море < [морее],
Но не "звучит" - нет кофя, добавить к кофю, хотя порой и так годится. Про норму даже не говорю, сугубо про узус.

Ученик
(117)
6 лет назад
Горе и яйцо
Хранитель СекретовМудрец (15251)
6 лет назад
Яйцо - солнце. Буквально "дарящий лето". Т. е. на земле зима, в этот момент прилетело яйцо и шлепнулось на землю. Оттуда выпали астронавты диоскуры, детишки Леды или Лета. В дальнейшем ангелы, ведь лебединые крылья имелись, дар от отца. Так лед, смешавшись с огнем создал людей.
Карлыгаш
Искусственный Интеллект
(221359)
6 лет назад
Это иностранные заимствования. Как и колье, кашпо, меню, кафе и др.
Есть большая группа иностранных слов, которые заимствованы очень давно, они "прижились", "обрусели" и подчиняются правилам русского языка: казна, алтын, балык, тарелка, булат, дуршлаг, футбол и др. С названными Вами существительными этого не произошло.
*****
Ученик
(208)
6 лет назад
Когда слово целиком заимствуется из других языков, оно не делается обрусевшим, все является корнем и не изменяется по падежам, значит, не имеет окончаний. В русской грамматике категория "Несклоняемые существительные" шоссе, кашне, импресарио," НЕСКЛОНЯЕМЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ": индиго, инкогнито
Анти-сингулярность .
Ученик
(105)
6 лет назад
Знаешь что такое комплекс Герострата ?
Это ЖАЖДА хоть чем-нибудь прославиться.
Пусть хернёй, но прославиться.
Вот некоторые в-чёные, от литературы и правописания,
навязывают обществу, свою херь.
Такого дерьма полно и в математике, типа параллельные прямые пересекаются.
И в астрономии, типа время и пространство Космоса - имеют начало и конец.
И так далее.
Анатолий Шодоев
Гений
(84865)
6 лет назад
Я с вами согласен.
Подавляющее большинство людей в ранние школьные годы принимают без всякого сопротивления предписанные им правила правописания, произношения, ударения. Многие из них становятся вполне грамотными или даже весьма грамотными и при этом никогда не подходят критически к этим правилам. Вот и я до поры до времени вообще не задумывался над этим.
А вот те, кто задает вопросы, как вы, подвергаются нападкам, что хорошо видно и на этой странице.
Сейчас я - за разумное упрощение правил, унификацию их. Вот только не удастся дожить до этого. Последняя реформа правописания была в нашей стране ровно сто лет назад, в 1917-1918 г., и с тех пор никаких серьезных изменений не проводилось. А зря!
сэрЗнаток (417)
6 лет назад
мне нужен ваш ответ на мой ответ на ваш ответ под моим вопросом про английский язык
kleoЗнаток (298)
6 лет назад
Извините, я училась в советской школе, и, по моему скромному мнению, упрощать уже ничего не надо. "Доупрощались" уже до дОговора, йогУрта и кофе среднего рода. Печально это...
Анатолий ШодоевГений (84865)
6 лет назад
Я тоже учился в советской школе. И помню, что меня избавляло от необходимости заучивать всякие правила грамматики то, что я просто помнил, как правильно пишутся слова (видимо, оттого, что много читал в детстве). Как выживают на уроках русского языка люди, с плохой памятью на правописание слов, я не знаю... :)
А ведь кроме орфографии еще есть пунктуация и орфоэпия... Когда-то была у меня мысль проштудировать кое-какие книги по правописанию (типа справочника Розенталя), чтобы, наконец, разобраться с многочисленными не совсем ясными и сомнительными моментами, но так руки не дошли.
А если бы даже дошли - я вряд ли запомнил бы все эти правила. Слишком их много и слишком они объемные. Скорее, еще сильнее укрепился во мнении, что надо упрощать русскую грамматику...
Alexei Potanin
Ученик
(104)
6 лет назад
Поцреоты в деле. Иностранные слова не склоняются, потому что они ИНОСТРАННЫЕ. Неписаное правило, существующее много веков – адаптация и склонение заимствованных слов НЕ ДО-ПУС-КА-ЮТ-СЯ.