Проголосовало
175 чел
Варианты ответов
GEFSОракул (67646)
6 лет назад
Идеально было бы решить проблему кардинально, переложив весь налог с бояр на челядь.
валентин спагисОракул (50539)
6 лет назад
Ввести прогрессивный налог-это значит превратить страну в дурдом. Пример-Франция, где после введения такого налога правительство Олланда рухнуло. России нужен очередной дурдом?
ЕвГений КосперскийИскусственный Интеллект (239505)
6 лет назад
ПРО АВТОРА ВОПРОСА
Обычно, когда виски ударяло ему в голову, он принимался обличать правительство, то же самое произошло и теперь.
– Правительство, называется! Да вы посмотрите, на что оно похоже, ваше правительство. И это правительство? Пустое место, вот что это такое!
И они называют это правительством! Иди, добейся от такого правительство, чтобы оно твои законные права соблюдало. Меня иногда так и подмывает уехать из этой страны навсегда, бросить ее на произвол судьбы, и все.
– Да уж, отменное у нас правительство, лучше некуда. Правительство, а? оно называет себя правительством, и все считают его правительством, да оно и само думает, что правительство и есть,.. (с)
Марк Твен. Приключения Геккельберри Финна.
Алексей ГурьяновИскусственный Интеллект (203807)
6 лет назад
ПГ уже существовал в России в одном из своих видов в эпоху Ельцина, показал себя очень неэффективно, в основном из за теневых факторов и был отменён в последствии поэтому.
Зачем возвращаться в Ельцинизм?
ПГ придавит и без того узкую прослойку среднего класса ( по мировым меркам это соответствует примерно (100-150000 деревянных) , с такой зарплатой немного граждан по России, в то время как богатые налоги платят в основном в оффшорах и им не страшен ПГ.
Существенно также и то что ПГ уменьшит и без того низкую привлекательность инвестиций в Россию, которые сейчас в условиях санкций как воздух нужны России.
Чтобы вернуть крупный бизнес в налоговую резиденцию России нужно не повышать им налоги в России, а наоборот, давать гарантии под евробонды прав и свободы их бизнеса, привлекать льготами итп
Максим МаксимычЗнаток (337)
6 лет назад
Прогрессиваня шкала - это еще больше бабла в казну!
43% от зп на руки уходит в казну! Куда больше то??
Уберите 30% отчисления в фонды для зарплат до 100 000 р. А после 100 000 можно и прогрессивную шкалу.
95% зарплат обелится в момент.
Тренер МозговЗнаток (386)
6 лет назад
Отправляя правительство в отставку, мы оставляем Причину скудоумия правительства на месте. Значит Путин назначит такое же скудоумное!
Если бы были мозги, то за 17 лет мозги бы зашевелиться!
Semion SteklovichПрофи (806)
6 лет назад
нужно уже что-то в консерватории менять... а то как музыкантов не подсаживай, исполнение лучше не станет... и дело даже не в правительстве...
Mark KatzmanМудрец (14814)
6 лет назад
что -то я никак понять не могу
что вы так прицепились к этому прогрессивному налогу?
платите деньги за лидерские вопросы
и вопросы у вас у всех про прогрессивный налог одинаковые, как под копирку....
вас там что? целым коллективом наняли?
Вам реально много платят, что вы каждый день, как долбодятлы долбите одно и тоже
типа: "Даешь прогрессивный налог!"????
Тренер МозговУченик (155)
6 лет назад
Дебильный список ответов! Правительство не устанавливает налоги! Это во-первых, Во-вторых, нет главного пункта: "отправить в отставку Главаря воров и жуликов, который позволяет депутатам устанавливать такие антинародные налоги и сборы!
Весь мир. все развивающиеся экономики: - Европа-20% мирового ВВП, Китай-20% США-20% и многие другие применяют прогрессивную шкалу НДФЛ. Доказано, что в странах с прогрессивным НДФЛ для БОГАТЫХ эффективность экономики в разы больше . Однако в России с мировым ВВП=2% применяется плоская шкала, как в Албании. С Корей. Сомали.
Что надо сделать чтобы исправить положение.