Что сложнее гипотеза Римана или гипотеза Пуанкаре, ДЛЯ ВАС?
доказательство гипотезы Римана = сознательное исключение, по иному - выброс, ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ (игнорирование) ИЗ РАССМОТРЕНИЯ КРАЙНЕ ВАЖНОГО члена уравнения
грубо говоря, речь о ТУПОМ мошенничестве https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Пуанкаре
по факту, доказательство гипотезы Римана = доказательство лживости математического анализа
думаю, многократно проще лживость матанализа доказывает частный случай теоремы Стокса, известный как формула Ньютона-Лейбница
Смысл утверждения гипотезы Римана прост и понятен любому первокурснику, в отличие от гипотезы Пуанкаре. .
Совершенно согласен с Alexander Alenitsyn, Римана проще, но пожалуй добавлю:
Для человека знакомого с математикой на инженерном уровне (как мне) хотя бы понятно как математики пытаются ее решить, хоть о чем речь идет.
В статье Перельмана где гипотеза Пуанкаре решена я не понял ничего, буквально ни слова кроме предлогов и союзов.
.
А чем измеряется сложность гипотезы?
Это у Вас субъективное понятие?
Я, в принципе, могу подбросить монету и если выпадет орел, то буду считать, что гипотеза Пуанкаре сложнее. А если выпадет решка, то буду считать, что сложнее гипотеза Римана.
Это моё личное субъективное мнение.
.
Еще бы знать, что значит "сложнее" ))