Ощутима ли экономия от светодиодных лампочек? Или только у тех, кто часами свет не выключает?

преимущества: на них гарантия год, экономия света. Минус - они светят тускло, хуже чем обычные лампочки

одно знаю: для здорового зрения лучше подходят обычные лампы накаливания...

Неощутима. Кроме ламп в доме есть другие потребители энергии, гораздо мощные.

светодидка потребляет 8 ватт, светит как лампа накаливания мощностью 80 ватт. есть экономия?
срок службы светодиодки 40 000 часов, работают при морозе до -30, при жаре до + 45.смогет это обычная лампочка?
в отличие от экономных люминесцентных, светодиодка экологична - ее не надо специально утилизировать. люминесцентка содержит ртуть, представь, если она у тебя дома разобьется. а разбиваются и оч часто, иногда до дома донести н успеваешь )) захочешь утилизировать - плати экологической компании за утилизацию. а они ведь еще и минимум (кол-во штук которые они принимают) требуют - когда ты его накопишь? когда у тебя дома будет 50 разбитых ртуток?)) сиди и копи, если хочешь такими пользоваться, постоянно рискуй своим здоровьем. рак хочешь заработать?
по спектральному излучению - да, отстает от ртутных. но светодиодка бывает 3 видов: холодный свет, нейтральный, теплый. этого ртутка не могет ))
есть светодиодки с обычным плафоном, они достаточно ярки, но вот чет их мало щас вижу в магазах, в основном - с матовым плафоном. и да, часть яркости теряется с матовым. но зато свет не такой раздражающий, особенно когда утром просыпаешься.

сейчас достаточно светодиодок которые выпускаются у нас в стране. смотри на упаковке производителя. любая отечественная светодиодка ничем не отличается от импортной. ни по цене ни по качеству не устутпает. и - светодиодку если разобрать - можешь сдать в радиолом. там чет около 100 руб за 1 кг, н о все таки - хоть мало но приятно ))

ЛОН сейчас выпускают отвратительного качества. Светодиоды работают годами. В деньгах экономия сравнительно небольшая. Окупаемость - 2-3года. Вот голландцы и др пиндосы хохочут от щастья - у них эл энергия на порядок дороже. Окупаемость 2-3мес.

Или только у тех, кто часами свет не выключает

перегорают светодиоды у дешевых быстро.
даже если руки из нужного места растут и есть хотя бы паяльный фен - все равно заменить светодиод это гемор, купить его надо в китае, и денег он стоит.
а если вместо него перемычку припаять - опять же сколько-то труда затратишь, а через месяц все светодиоды в этой лампе сгорят вообще...

например, такая была Camelion 11 Вт модель (по потреблению)

чтобы дольше служили можно отодрать колбу, для лучшего охлаждения.
вот такая же лампа, но без колбы, пережила ту что с колбой, у той уже все сгорели, а у этой ни одного.
российская Пермь без колбы вообще 6 лет уже..
но без колбы они слепят в глаза, если не прикрыты люстрой

Обычная лампа накаливания работает при любой температуре. В этом ей нет равных. Светодиодные боятся перегрева, им обязательно нужно охлаждение в виде радиатора. А люминесцентные плохо работают на холоде. Насчёт утилизации тоже никаких проблем, лампы накаливания не содержат опасные вещества типа ртути. Единственно чем они плохи - сравнительно большое энергопотребление. Если в доме много ламп и они горят подолгу то это будет ощутимо. Но в двухкомнатной квартире где всего около пяти-шести ламп (многорожковые люстры не рекомендуются энергетиками) горят только в вечернее время это несущественно. По качеству света, кстати, лампам накаливания тоже пока нет конкурентов. Гнаться за экономией я бы не рекомендовал. Но законодательно уже для России Медведев запретил лампы накаливания мощнее 50 Вт.

Больше всего потребляет энергии холодильник, потом компьютер, потом фен и т. д. Это легко определить поотключав поочерёдно. Американцам большой радости нет покупать светодиодные лампы (все магазины ими завалены), потому что энергия стоит недорого, а вот доставка и налоги - в разы дороже. Поэтому замена ламп сильной экономии не даёт. Представьте, что за месяц у вас "нагорает" эл. энергии на 4 доллара, а доставка налоги на всё это дело - 18 долларов.

Когда в доме 40 лампочек и чтобы со второго этажа сходить на кухню на первом попить воды нужно включить свет в комнате 1 + 4 штуки коридор и лестница и кухня +1 шесть штук по 11 ватт. 66. А с накаливания будет 400. И это только один человек. Ктото в зале читает включил в люстре пару. С учётом работы циркуляционного насоса в котле, двух холодильников всего получается 100 киловатт в месяц.

Заметно ощутимо тогда, когда у тебя на освещение уходят десятки тысяч денег.
В обычном доме если только специально замерять расходы до и после их установки... да и то за большой промежуток, ибо разница в месяц может быть обусловлена чем-то другим. Лампочки - это далеко не основное, что жрёт киловаттчасы твои.

Энергосберегающая потребляет 0.06ампер. Светодиодная 0.03ампер. Вот и считайте. Лампы накаливания в отличие от других можно регулировать диммером.

Кто что говорит по расходу. А я для своей семьи считал, лампы накаливания вышли вторым потребителем летом и третьим зимой. Ну если воду горячую отключат, то ещё водогрей вклинится.

Светодиодные, если не повезёт, дохнут быстро, люминесцентные хотя бы филипсы и осрамы можно покупать, они свои несколько лет отрабатывают. Светодиодных филипсов и осрамов я в продаже не видел.

Экономия в потреблении электрической энергии ощутима. Экономия в деньгах - отрицательная. У них явно преувеличенный срок службы. Они не намного надежнее ламп накаливания. А стоят ощутимо больше. Чем съедают всю экономию.
Плюс как уже сказали у них не очень хороший спектр света. У них такой спектр, что они нормально работают, только когда света много. Если же света мало, то ты видишь небольшое пятнышко света, а за его границей не видно ничего. В отличии от всех остальных ламп, у которых вокруг все хоть и в полутьме, но видно.
На практике могу сказать, что более-менее себя оправдывают только замена ламп большой мощности. В цехах на заводах стоят лампы ДРЛ-700. Три лампы жрут 2 кВт. Менять сгоревшие на высоте под 20 метров задача нетривиальная. А этих ламп там сотни. А диодный аналог потребляет 200 ватт. Сгорает редко. Правда и стоят они по несколько десятков тысяч... Но себя оправдывают.
Компактные домашние себя явно не оправдывают

Пока у меня мало светодиодок, но после замены ламп накаливания на компакт-люминесцентные (энергосберегайки) заметил снижение потребления электроэнергии на 40-50 кВт*ч в месяц. Лампы выборочно выгодны, в зависимости от условий, при разумном подходе. Дешевые светодиодки окупаются примерно за 1-2 тысячи часов работы. Соответственно, целесообразно заменять лампы, включаемые надолго. В туалете, из-за частого включения на пару минут, светодиодка может не успеть окупиться до выхода из строя. В тамбуре или коридоре, при длительном горении без перегрева, может окупиться десятки раз (у меня даже одна из дешевых люминесцентных энергосберегаек в подъезде прожила 75 тыс. часов, по светодиодкам пока нет статистики - все светят годами, если не украдут).
При этом в доме с электрическим отоплением (во время отопительного периода) экономии почти не будет - все лишнее тепло всё равно пригодится.
А вот летом с кондиционером - экономия увеличивается, т. к. кондиционеру меньше тепла надо отводить.
Для тонкой работы, чтения, художественных занятий светодиоды могут обладать недостаточно хорошей цветопередачей, лучше оставить обычные ЛН или галогенки.
По бренду предпочитаю Navigator (почти не было нареканий за свою цену), если его нет - Philips или что-то более-менее знакомое из среднего ценового диапазона. Сейчас светодиодки настолько подешевели, что, учитывая ухудшившееся качество ламп накаливания, окупятся только за счет количества перегоревших ЛН.
При этом смененные рабочие лампы накаливания не выкидываю - еще пригодятся в местах, где энергосберегайки нецелесообразны.

Если Вы сможете правильно подобрать место для светодиодной лампы, если Вы часто и относительно долго пользуетесь этим светильником, если Вы обеспечите ей достаточное охлаждение, если она сделана по уму, а не из похожих на настоящие материаллов, если у Вас хороший, качественный выключатель с нормальными, неискрящими контактами, если питающая сеть у Вас без импульсных перенапряжений, если Вам просто повезёт - светодиодная лампа выгоднее.
Если что-то из этого не соблюдается - лампа накаливания обойдётся дешевле.

Конечно же ощутима. Точно по своему опыту не скажу, на сколько процентов меньше стали платить, но думаю процентов на 20 точно. Окупаемость считайте сами по стоимости самих светильников. Например, под современные лампы, даже настольные [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] уже сразу сразу ставятся лед цоколи. Это самые энергозберегающие лампочки на сегодняшний. Она может и сутками гореть и разницу в платежке вы особо не почувствуете. Сейчас можно много света и интересные неординарные светильники в интерьере. Чтобы было красиво, они должны гореть. А если вы поставили бы туда обычные лампы накаливание по 100 Вт хотя бы, представьте сколько вы будете потреблять... 10 лампочек - уже 1 кВт. А новые ледовские лампы, например, всего на 5 Вт, а светит как на 150. Вот и считайте разницу.