Ответы Mail.ru
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Помогите найти решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области
Антон Колесников
(99),
на голосовании
6 лет назад
Голосование за лучший ответ
Ёрш
(510519)
6 лет назад
Если этот процесс был между гражданкой Гарифуллиной и ОАО РЖД, это не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции. Тем более, что спор вроде как был разрешен, и штраф наложен на основании Закона о защите прав потребителей.
Антон КолесниковУченик (99)
6 лет назад
Так Вы можете помочь найти данное решение?
Ёрш
Искусственный Интеллект
(510519)
Надо выяснить, если ответчиком в суде было оао ржд, это Мещанский суд Москвы, если ответчик - Витебский вокзал, то соответствующий суд СПб. Смотрите по территориальной подсудности. И если в Консультанте нет - заходите на сайт суда и ищете в картотеке по субъектному составу. Только в судах общей юрисдикции формулируется только информация о процессе, судебные решения не выкладываются.
Похожие вопросы
Пассажиры всех поездов – как дальнего, так и пригородного сообщения – могут бесплатно пользоваться туалетами на всех станциях. Такое решение принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пожаловалась на ОАО "РЖД" пассажирка Гарифуллина, которой отказали в праве сходить в туалет на Витебском вокзале Санкт-Петербурга, куда она приехала на электричке. За такое нарушение РЖД оштрафовали на 20 тысяч рублей.
Компания не захотела платить, обосновав это тем, что правила бесплатного посещения туалета не касаются пассажиров пригородных поездов, у Гарифуллиной билет был в один конец, да и вообще санитарные комнаты сданы в аренду ЗАО "Торговый Комплекс Витебский Вокзал".
"ОАО "РЖД" не обеспечивает качественное обслуживание пассажиров, прибывающих на поездах пригородного сообщения, в части предоставления санитарно-гигиенических услуг на железнодорожном вокзале, что является нарушением", – не согласился с доводами железнодорожников арбитраж, подтверждая законность и обоснованность наложенного штрафа.
Кто поможет найти это решение, может ссылку дадите или еще как?