Почему в одних видах рыб много мелких костей (например лещ, карась, щука), а в других их вовсе нет (окунь, судак)?

Question

Почему в одних видах рыб много мелких костей (например лещ, карась, щука), а в других их вовсе нет (окунь, судак)?

Акира Такеру Мастер (1930), закрыт 7 лет назад

Какую функцию эти кости выполняют, почему вторым и без них хорошо живется?

Answer 1

более эластичное тело, всё зависит от условий а которых они обитают

Answer 2

и Горыныч Просветленный (45490) 7 лет назад

Это в окуне-то мелких костей нет? Вы ошибаетесь.
Мелких костей нет в крупной рыбе, а в мелкой их полно.

Акира ТакеруМастер (1930) 7 лет назад

Это про возрастную крупность или про вид?
Например какой бы судак мелким ни был бы мелких костей в нем нет. И каким бы крупным ни был бы карп или лещ, мелких костей в нем предостаточно. А в окуне крупном мелких костей тоже не замечал (про мелких не помню).

и Горыныч Просветленный (45490) Это я про размер. Если рыбка мелкая, то и косточки у неё маленькие. А у окуневых ещё и очень острые к тому же. Особенно в спинном плавнике.

Answer 3

Речной рыбе нужна "дополнительная жёсткость" для борьбы с течениями, а вот давление меньше в реке чем в море-океане куда вынуждена опускаться морская. Будь в морской рыбе больше костей они бы проткнули её как иглами на большой глубине где давление в разы больше чем в реке или озере. Поэтому глубоководные рыбы гибнут при подъеме на поверхность.