А вы знаете, что на других аналогичных проектах вопросов-ответов есть эксперты?

humanitas Высший разум (839352), закрыт 15 лет назад

Если вы зайдёте на такие проекты, как vorum.ru, irc.lv, [ссылка заблокирована по решению администрации проекта], то вы увидите - некоторые пользователи становятся экспертами. Почему бы и у нас не ввести подобную практику? Пусть хорошо зарекомендовавшие себя пользователи становятся экспертами.

Задача наших будущих экспертов - закрывать вопросы на голосовании, т. е. выбирать объективно лучший ответ, после чего вопрос закрывался бы так, как укажет эксперт. За это он получал бы по 3 балла. При этом эксперт несёт ответственность за правильность выбора: штраф за неправильное закрытие 50 баллов, а при многократных ошибках - удаление из числа экспертов.

Как вы считаете, нужны ли нам эксперты для закрытия висяков? Считаю, что они смогут значительно уменьшить количество зависших вопросов.

Проголосовало 146 чел

Варианты ответов

Комментарии

Сирожа Маладец Оракул (64324) 15 лет назад

а что, человеческий фактор уже отменили?

Den kak Dance Просветленный (23714) Не деёствует. Не эффективен.

Den kak DanceПросветленный (23714) 15 лет назад

Согласен!
Даёшь Гарина Ю. Г. в ряды первых экспертов на проекте!!! :)

efecto mariposaМыслитель (6852) 15 лет назад

"эксперт несёт ответственность за правильность выбора: штраф за неправильное закрытие 50 баллов, а при многократных ошибках - удаление из числа экспертов" , т.е Вы предлагаете создать еще и модерацию экспертных решений? ..Не громоздко ли?
Как я понимаю цель Вашего опроса в том, чтобы найти способ снизить уровень незакрытых вопросов...В этом случае, может лучше двигаться в направлении повышения "материальной ответственности" авторов незакрытых вопросов?
Или цель другая?...

humanitas Высший разум (839352) Большинство висяков - от разгильдяйски настроенных учеников. Усиление материальной ответственности на них не подействует. Нет, получится не громоздко. Эксперты - это те же пользователи, но с одной дополнительной возможностью. Ведь на других проектах есть же эксперты! Обязательной модерации экспертных решений не будет. Проверка будет лишь в том случае, если кто-то пожалуется на правильность выбора. И то не факт, что решение будет вынесено против эксперта.

таня николаеваГуру (2890) 15 лет назад

Согласна с tomorrow, усложнять не стоит, А вот повысить ответственность необходимо.

doktor GavroГений (83914) 15 лет назад

После последних событий, достижения 50000 баллов и отсутствия КС и оказывается полного равнодушия администрации к тому, что я много голосовал, складывается мнение, что висяки их не интересуют. Так почему они должны волновать меня, тем более я хотел немногого - посмотреть свой КС. Их ничто не волнует. Вообще-то правильно зарплата идет и всё ладушки! Пусть типа энтузиасты с ума сходят, а им по-барабану. В одном Байтовском ответе он примерно так и сказал. Цель типа только им известна и обычным ответчикам недостигнуть и не познать всей величины разума проекта.
До лампочки! Даже редактировать не буду, если есть ошибки фиг с ними!

humanitas Высший разум (839352) А КС никто не может узнать, потому что сломалась программа, которая его рассчитывает.

1Мудрец (10270) 15 лет назад

У меня вот созрело такое предложение. Можно добавить такой пунктик, чтобы по уровню КПД давать закрывать висяки за какое-то количество баллов.Например, уровень КПД 3 звездочки, значит этот пользователь может закрывать три висяка в день, допустим, по 2 или 3 балла за каждый.Ведь чем больше КПД, тем больше этот пользователь помог людям, и значит, уже заслужил право получить еще баллы за висяки. А экспертов все равно будет немного, а остальным будет обидно. А какие вопросы закрывать, могут или модеры решать и сами высылать людям (хотя это, конечно, будет проблематично,, я понимаю...) или предоставлять выбор самому пользователю...Уффф, как много написала...Интересно, что скажете)))))

humanitas Высший разум (839352) Ну почему же экспертов будет немного? Если давать возможность экспертного закрытия вопросов, начиная с Оракула - то немного. А если с Мыслителя - то гораздо больше. А высокий КПД еще не говорит о полезности и добропорядочности его обладателя. КПД можно и накрутить.

Галина МорозоваМыслитель (8423) 15 лет назад

Я за экспертов двумя руками! Лучше доверить выбор ЛО нескольким грамотным людям, чем полагаться на волю голосующих ответчиков, которые зачастую голосуют "за балл". Напимер, я не разбираюсь в категории "авто,мото" и могу лишь из любопытства посмотреть ответы, но голосовать не стану, а кто-то в той же ситуации выберет наобум и заработает +1.
Наказывать как-либо за сбрасывание на голосование тоже приведёт к формализму. Нельзя заставить человека сделать "от души" то, что он делать не хочет.