1 вариант неправильный: Канатоходец пролежал (каким?) парализованнЫМ (больным, беспомощным), а не парализованнЫЙ, как в образце. 2 вариант возможен, но тоже некорректный.
Я сама склоняюсь ко второму. Но подруга настаивает на первом. Хочу грамотно разъяснить.
Антон Владимирович
Искусственный Интеллект
(703206)
Да собственно ни то, ни другое ошибкой не является. Так что просто прислушайтесь к тому, как звучат и первый, и второй вариант. Вот Вам и мне - показался лучшим второй вариант. Это же не просто так.
...К тому же, там многое зависит еще от двух вещей: 1) от контекста; 2) От стиля текста.
Первый вариант - скорее художественный. Второй вариант - уже смахивает на описание заболевания.
Я бы тоже так написала, но должна принять предложение в той форме, в которой его уже написали, то есть, или вариант 1, или вариант 2.
✪⁂Альтаир⁂✪
Оракул
(77925)
Тогда был парализованный.
Это страдательное причастие в именительном падеже единственном числе мужского рода, согласованное с существительным канатоходец.
Парализованным- это уже творительный падеж, так бы смогли написать, если бы существительное тоже было бы в творительном падеже (кем? чем?) канатоходцем.
Например. Он был парализованным канатохрдцем. - творительный падеже.
Он- парализованный канатоходец. -именительный падеж.