Илюна Мертишвайн
Знаток
(305)
6 лет назад
Суд должен принять обе стороны и выявить верный ответ на вопрос. Серков имеет право на данную теорию, если известно, что он нарушил правила, то конечно ему вынесут полную материальную ответственность, т к есть пострадавший. При наличии страховки Серков может избежать полной ответственности, и заплатить часть суммы, но грузовик не является его собственностью, поэтому он заплатит сумму целиком .
Итог : суд вынесет решение Серкову нести полную материальную ответственность.
Есть 2 вариант, если Серков начнёт предлагать взятку, он получит от судьи полную ответственность и лишение свободы.
автомашине за грузом. Во время рейса он нарушил правила дорожного
движения и столкнулся со встречной машиной. В результате этого столкновения
автобазе был причинен материальный ущерб на сумму 10 276 руб.
Администрация предъявила в суд иск о взыскании с Серкова как виновника
происшествия всей суммы причиненного ущерба. На суде Серков против иска
не возражал, но считал, что должен нести не полную, а ограниченную
материальную ответственность. Какое решение должен вынести суд?