Почему на капиталистических выборах только тупые и богатые "кандидаты"? - а умных и неподсаженных на фантики нет

Умные хотят менять, а остальные следовать

Патамушта капитализм.

Денег стоит всё: эфирное время, листовки и проч.
Нищим даже не выйти на публику толком что бы знали о кандидате.

нет там выборов! кругом подстава

Видимо законы при капитализме такие. При социализме выбирали самых достойных...

если бы выборы на что-то влияли, нас бы никогда к ним не подпустили
Марк Твен

фильтры и барьеры про которые ты и не ведаешь...)))

Не посаженых на фантики не пускают.

Так умные спокойно жить хотят, вот во власть и не спешат!

СИЕ НЕ БОГАТЫЕ А ОХЛАМЛЁННЫЕ.. ОНИ ВПИТАЛИ В СЕБЯ ВСЕ ЯСТВА МИРА И СУТЬ ПОГРЕМУШЕК И ТЯНЕТ НА ГЛОБАЛИЗМ... ТАКОВ МЕХАНИЗМ ЧУВСВОВАТЬ СЕБЯ УДОВЛЕТВОРЁННЫМИ... БУМАЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ СИЕ... РОСТЯЩИЕ ХЛЕБ ДОЛЖНЫ ТЕМ КТО И НЕ КАСАЕТСЯ К ПОЛЯМ... ПРИСТРОИЛИСЬ НЕ ПЛОХО.

все умные тут сидят )). шучу.
но думаю, знающие и толковые есть, но этого не достаточно для полит. жизни. даже больших амбиций не достаточно.
с нуля начинать нереально. с трамплина можно, но долго..
карьеру высиживают. а на это умные и толковые свою жизнь тратить не станут :)

Умные на это денег нетратят.

там все роли распределены

У кого деньги, тот на виду. Гораздо интереснее, кто за ним стоит. Постепенно узнаем.

Вспоминая социалистические выборы... -всего один кандидат и тоже не самый умный, были и поумнее. Странные были выборы...

потому что выборов не существует, как и демократии, власть народа -это абсурдное понятие. Как большинство может управлять меньшинством?
100 человек может управлять одним? да в этой шумной толпе своего-то голоса не услышишь.

Полит. строй такой в стране.

потому что

Разные ценности в ЖиЗни. Богатые думают что они будут жить вечно, цепляются за любое....