Как же нам логически понять Бога?

Нам бы хоть разделы научиться различать, и то неплохо было бы...

Для начала, надо найти богу, а не принимать как аксиому, что бога есть.
Иначе получается из серии: если мы примем, что у кошки три хвоста, тогда у трех кошек будет девять хвостов

у вас сплошная болтовня.

наука не стремление, а способ получения знаний. Логика не закон. Знание в штуках - это круто.

Помоему бог- это мультиизмерение XD

не надо понимать, надо верить )

Логически понимать ничего и не нужно.
"Блаженны не видевшие, но уверовавшие".

Не надо понимать надо чувствовать

Бог это миф, кто святые написано в библии, его придумали для устрашения народа .

Надеюсь, Вы прикалываетесь... Начните сначала: сингулярность и бог -синонимы?

Надо практически сначала его доказать

Бог есть = Бога нет. Это равенство верно.

ВЕРА НАДЕЖДА ЛЮБОВЬ...

Мне известно онтологическое доказательство бытия Бога от Ансельма Кентерберийского. Для начала даём определение: Бог - есть идеальное сущее, абсолютное совершенство, лишённое недостатков. Небытие является недостатком, - соответственно он не может не существовать. Этот силлогизм не доказывает Бытие Бога, но указывает на то, что утверждение "Бог не существует" логически ошибочно. Иммануил Кант критиковал онтологическое доказательство указывая на то, что существование - это не предикат, а лишь категория трансцендентальной аналитики.

боги - это метафизика, мифы. логика отражает материальный опыт органов чувств. только мистик имеет право утверждать, что имел ИСС. остальные потому и зовутся верующими, что врут себе и другим, прикрываясь чужими мёртвыми догмами.

понять - значить пережить. логически обосновать - это просто умственная спекуляция. так и рождаются религии - один мистик пережил, а на его опыт нашлась толпа толкователей. поэтом и нет истин в религиях, чего не скажешь о мистическом опыте.

веруюшие утверждают : что Бог сказал "будь" и всё сбывается! Не веруюшие утверждают : сперва было яйцо куриное и вылупилась от тудо птенец, вообще два птенца : он и она чтоб продолжить родословную свою! И вся живность вот так начало размножатся! И все атеисты хотят чтоб верили этим сказкам про эволюцию... и появившаяся на свет Ева где то в Африке пешим ходом пошла искать сваю половинку Адама находяшийся в Индии!
Ну как Вы поверили сказкам атеистов про эволюцию ?

Знания в количестве штук быть не может. Предположим Гипотетически что есть Бог который создал всё сущее но кто создал его? Верующие скажут что бог был всегда. И с начало ему стало скучно быть в великом ничто и он создал вселенную, потом ему стало скучно быть одному во вселенной и он создал огромных существ Левиафанов, потом создал Ангелов чтоб они присматривали за Левиафанами. Потом ему надоело и он решил создать ещё жизнь на разных планетах. Потом решил пойти дальше и из неразумной жизни решил сделать разумную. Ну эта примерная цепочка рассуждений из ходя из того что люди написали в библии.

Во-первых пути Господни неисповедимы. То есть мы никогда полностью не постигнем промысел Божий.
Во-вторых мы логически понимаем Бога постоянно, постигая всё новые и новые знания. Но нет уверенности, что постигнем полность, более того, что объёмы знаний конечны вообще.
В-третьих - не заморачивайся, это неконструктивно. Верь в Бога и изучай науки - одно другому не помешает.

Да, уж логика....
"предположим что m, тогда... есть "
" предположим что существует тогда ...существует "
... неубиваемая