Какой браузер легче, быстрее и потребляет меньше памяти? Firefox, Opera или Chrome?

Firefox

Какой выбрать браузер для слабого компьютера:
http://lumpics.ru/lightweight-web-browser-for-weak-computer/
меньше всего ест памяти EDGE:

опера

slimjet portable 7.0.8.0(на основе хром) -встроенный блокировщик рекламы, запоминатель паролей, очиститель кеша, потребляет всего 590mb см. скриншот

k-meleon http://kmeleonbrowser.org/
http://kmeleon.geckoworld.ru/distrib

все они едят не слабо.

Lynx.

спеом для ЛАМЕРА - поставь и посмотри... если, конечно, умеешь, ..

Потребляет меньше памяти, но работает медленней - фаерфокс.
Потребляет больше памяти но работает быстрее - хром.

меньше всего ресурсов ест lynx

Это прямо зависит от оборудования. На компьютерах с оперативной памятью DDR2 быстрее работает chrome и opera, firefox подтормаживает. На современных компьютерах и компьютерах с оперативной памятью DDR3 1600MHz не ниже 4Гб с установленной системой x32, chrome и opera работают так же быстро, но память кушают мама не горюй, firefox работает быстрее и память занимает чуть меньше. И если учитывать процессор, на одноядероном процессоре chrome работает быстрее всех, opera и firefox просто слетают если дополнения устанавливать. Поэтому отдаю предпочтение chrome, хоть и не нравится этот браузер.

Лично я пользуюсь Хромом ни каких проблем не было а так Яндекс браузер не плохой а вообще все они на одном движке сделаны по этому чем удобной тем и пользуйтесь
http://www.softo-mir.ru/samye-luchshie-brauzery/

Сам испытывал.
Pale Moon меньше ест памяти. (если не вешать на него много дополнений, работает нормально)
Slimjet шустрый.
Опыты в большинстве проводил на ютубе.
Это из тех, что есть в них нормальный функционал. Есть легче браузеры, но пользовать их не возможно, слишком урезаны.

Гугл Хром самая шустрая...

PirateBrowser

Pale Moon («Бледная луна») - вариант браузера Firefox, оптимизированный для использования всех ресурсов операционных систем Windows, в том числе Windows 7. Оптимизация исполняемого кода при компиляции помогла сохранить полную совместимость с расширениями Firefox и обеспечила солидный выигрыш в скорости – около 25%, по результатам теста SunSpider.

Популярный открытый браузер Firefox имеет одно свойство, которое можно считать как преимуществом, так и недостатком. Дело в том, что браузер изначально создавался с расчетом на использование в самых разных операционных системах – это важно для создания унифицированной рабочей среды для пользователя. В то же время, ориентация на многоплатформенность не могла не сказаться на производительности – разработчикам явно пришлось пожертвовать оптимизацией под каждую конкретную платформу. Именно этим резервом и решили воспользоваться разработчики Pale Moon.

Результаты сравнительных тестов не всегда отражают реальную производительность браузеров в повседневных задачах. Тем не менее, эксперты с сайта LifeHacker.com сообщили, что браузер Pale Moon действительно быстрее отображает веб-страницы большого размера со сложной версткой по сравнению со стандартным Firefox. Кроме того, если устанавливать браузер не в «портабельном» варианте, Pale Moon может автоматически использовать уже созданный пользовательский профиль Firefox, так что вы не потеряете свои настройки.