Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему солнечные панели и ветряки считают экологически чистыми ?

Alexander Gorunov Мудрец (19715), закрыт 8 месяцев назад
Ведь при их производстве получается много агрессивной химии, а энергии при том же производстве тратиться столько, сколько они не сделают за весь срок своей службы.
Лучший ответ
Focus Просветленный (48576) 6 лет назад
Они не требуют сжигания топлива для генерации электроэнергии.
Alexander GorunovМудрец (19715) 6 лет назад
ты создай хотяб один вертяк используя другие ветряки расплавь сталь на лопасти руду обогати, потом расскажи как они топлива не требуют
Focus Просветленный (48576) Ты читать не умеешь или просто дурачёк? Где ты видел, что бы я такое говорил?
Остальные ответы
вотТАКих Искусственный Интеллект (132734) 6 лет назад
Лохотрон для дибилов
Источник: ну и бабла там заносят лоббисты
Андрей МосковинМастер (2014) 6 лет назад
нет там лохатрона нормальная тема
вотТАКих Искусственный Интеллект (132734) идинакуй атсюда лоббист
Аванез Кирпикин Оракул (91591) 6 лет назад
То что считается и что навязывается через СМИ и инет, чаще всего развод!
Ветряки и все что связано с аккумуляторами развод лохав! Это дорого, ненадежно, вредно.
Евгений Никишин Искусственный Интеллект (397143) 6 лет назад
Армянское радио отвечает:

Это способы блокировки поисков действительно альтернативных источников энергии - например, управляемой термоядерной реакции.
FocusПросветленный (48576) 6 лет назад
Одно другому не мешает - Росатом обещает термояд только к 40 году (по программе "Прорыв") - а до этого времени надо же чем-то генерить, вот и генератор всем, чем попало.
=)
Евгений Никишин Искусственный Интеллект (397143) Мешает и очень серьезно
Андрей Московин Мастер (2014) 6 лет назад
а ядерные отходы от атомных гэс где
Alexander GorunovМудрец (19715) 6 лет назад
в чернобыле
Андрей Московин Мастер (2014) а целая куча народа и транспорта от всех энергетических компаний и трубы вдоль мкада которые срут ежедневно где
♋️ ⚤ ♋️ Искусственный Интеллект (296969) 6 лет назад
Все затраты заложены в стоимость и если они окупаются, значит это выгодно... И после того, как окупятся начинается выработка "чистой" энергии.
Alexander GorunovМудрец (19715) 6 лет назад
так дело-то в том что не создать ветряки используя другие ветряки, так же как не создать панели используя панели
♋️ ⚤ ♋️ Искусственный Интеллект (296969) Кто же тебе такое сказал? Это не вечный двигатель, а всего лишь преобразователь одного вида энергии в другой...
a vИскусственный Интеллект (306402) 6 лет назад
они не окупаются. солнечные батареи в средней полосе РФ теоретически окупаются за срок около 50 лет, если их не ремонтировать и не обслуживать. То есть фактически никогда.
♋️ ⚤ ♋️ Искусственный Интеллект (296969) Так их и не используют в тех местах, где нет достаточного количества энергии. Ветряки стоят там, где ветер постоянно, солнечные батареи где много солнца... И окупаемость по другому считается. Например дом в горах вполне может на солнечных батареях себя обеспечивать, поскольку тянуть линию очень дорого, а в крупных городах это не выгодно.
Похожие вопросы