Иван Соболев
Ученик
(145)
5 лет назад
Хорошо! Причина: вот въедет в тебя му**к и будет должен тебе за ремонт 200 тысяч. Он без страховки, поэтому суд его обязует выплачивать из своего кармана. Но вот возвращать он эту сумму будет по 1-2 тысячи в месяц (так можно устроить по условному МРОТ), а ты будешь без машины пешеходом 200-100 месяцев. Нормальный расклад без страховки?)
А так будут штрафовать му**ка каждый раз под камерой-будет ему уроком, будет оформлять страховку. Попадет в кого-будет выплата пострадавшему. Все логично.
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615368)
5 лет назад
только пафос убавьте. Если ни одна страховая в регионе не продает осаго - он не мудак, мудаки - депутаты, которые развели такую кормушку для страховщиков.
причем онлайн-страхование не помогает, сайты-то не идиоты содержать, если старховая не хочет страховать этот регион или этих водителей - так она и через сайт не застрахует, он "случайно" зависнет, не пройдет платеж итд. Сын проверял по осени. С его 10-летним стажем - ни одна страховая не продала онлайн, а живьем - только с большой переплатой.
Сергей Парфилов
Искусственный Интеллект
(414026)
5 лет назад
Положительно. Обеими руками за.
Я страхуюсь и не хочу, чтобы в меня въехало колхозное чмo на дряхлом лексусе, без страховки и работающее водителем автобуса.
С которого потом обычные люди будут вытрясать ремонт десятилетиями, и будет он им платить по 500 рублей в месяц.
Причем штраф за отсутствие страховки должен быть не менее 5000 руб, а также необходимо вернуть за это штрафстоянку.
Нищий? Ходи пешком! (с) Будда.