- Делать мне больше нечего как только статьи для вас искать. Я не помню когда и где я что-то читал. За 57 лет жизни прочитано очень много. И мировозрение мое основано на прочитанном и осмысленном. Вот только религиозную литературу я не читаю. Мне и Библии хватило. О ней у меня мнение однозначное - некоторые исторические факты в преломлении диких и необразованных людей. Вы хотя бы знаете сколько религий на свете. Сотни. И в каждой своя интерпретация мироустройства. От псевдоединобожия, как в аврамиистических религиях, до индуизма где богов больше 300. До даосизма и синтоизма - где миром правят духи предков.
- Значит, у Вас нет научного доказательства Атеизма. Поэтому не можете сказать, что Теология не научна. А иначе - врете как сивый мерин.
Ну давайте, начнём с вами вместе читать: Шестоднев это шесть буквальных дней чудесного сотворения мира и Адама. Что тут выше Вашего ума?
Знаете, как научно доказать Безбожие? Дать научное описание реальности, без включения в неё Бога. Типа "всё само собой".
Но уже ясно, что это совершенно невозможно. А раз невозможно, то научно доказана Теология и Бог.
"Христианское миропонимание и наука"
https://youtu.be/L6gVOVWTFWE
Теологическая картина мира доказывается тем, что невозможно построить Безбожную Теорию Всего как описание Реальности. Атеисты невольно, но сильно постарались доказать невозможность построить без упоминания имя Божиего Теорию Всего. Ведь основной догмат Атеизма звучит так: “Атеизм невозможно научно доказать, если не лгать и не дезинформировать народ при этом. ” Таким образом, Теология является доказанной наукой. Если это доказательство Бога не верно, то оно не верно по мнению Бога, ведь Бог знает всё. А раз тогда оно не верно Богу, то Бог -опять же- доказан. Доказан Кому? Богу же! Таким образом, есть Существующий Бог и Он существует по своему определению, а есть Несуществующий бог, и он не существует по своему определению. Атеист через совесть знает мнение Существующего Бога (поэтому и есть учёные-атеисты, они хотя бы 2+2 сложить могут правильно), но не говорит это мнение вслух, повинуясь колдовским чарам Несуществующего бога. Ведь мнение Несуществующего бога это – всегда ложь, наглый обман и самообман. Несуществующий бог учит искусству не существовать, но при этом непрерывно грешить (доброе дело по своему определению есть то дело, которое осознанно сделано во Славу Божию: бес и атеист добра не делает никогда, хотя иногда - пользу). Вот что говорит академическая безбожная наука в лице Мичио Каку: “Вселенная не должна существовать, ведь по любому мы не должны быть здесь. Это так расстраивает, что мы готовы рвать на себе волосы”:
https://youtu.be/esPXpagkVwY
Бездуховность ведёт в пропасть абсолютного солипсизма! Отрицание Начала в Боге есть отрицание абсолютно всей Реальности!
Факультатив: “А правда у атеиста под кроватью живёт розовый единорог? ” https://otvet.mail.ru/question/208509832
ДИАЛОГ В ТЕМУ:
- сатана всех ненавидит.
- Почему это всех? Он души не чает в своих чертях. И они за него в огонь пойти готовы.
- Теология на моей стороне. Она – наука.
- Теология это наука о том чего нет и никогда не было. Родимое пятно на теле человечества.
- Теология так себя не определяет. А хулителей вокруг науки всегда много.
- Я любитель науки. Настоящей. А это отрыжка средневековья. Вроде алхимии и астрологии. Настоящая наука изучает окружающий мир и дает объяснение его свойств. И прежде чем что-то заявить ставит опыты которые могли бы подтвердить ее умозаключения. Теология интерпретирует сказки и мифы древних евреев. Без доказательно. Она основывается на бездумной вере, больше ни на чем.
- Теология так себя не описывает. А хулителей вокруг науки всегда много. Также и ложных любителей науки.
- Надо смотреть не на то как она себя описывает, а что она описывает.
- Покажите Вашу рецензированную статью, где Вы доказали атеизм. Что, она находится в секретных архивах Ватикана?
- Я? А причем здесь я? Достаточно просто отметить что россказни о религии и боге исходят от людей. Бог себя никак не проявляет. Кроме как в Библии. Но это были времена когда любое природное явление считали проявлением божественной силы. Дождь пошел - это бог устроил. Гром грянул - бог гневается. Молния - бог сильно гневается. И все эти примитивные умозаключения выдают как доказательство существования бога. И на их основе потом возникает религия и всякие теологии. И споры теологов о том сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.
- Пустая отсебятина. Покажите статью ведущих ученых-атеистов (например Ричарда Докинза), которая рецензирована в академическом журнале.