Ты кое-что не догоняешь, а именно, тот факт, что все озвученное про Бук было из уст официальной комиссии, по сути выше инстанции чем она по делу этого самолета нет, она стоит над государственным уровнем, так, что да -ты конечно можешь верить ей ли нет, но в мире будут руководствоваться теми фактами которая она озвучит .
это ты не догоняешь вообще-)) Что там с Новичком? Что там с хим. оружием в Ираке? Что там с хим. оружием в Сирии? А НИЧЕГО--одна вонь.
Дом у Дороги
Мудрец
(15883)
Как думаешь судье зачитывающий приговор обвиняемому есть дело, что думает о нем обвиняемый? -Ребят я еще раз говорю, всем пофиг, что думает о приговоре тот кого считают виновным, его мнение просто игнорируется, он для суда никто и звать его никак.
Граждане Австралии летели рейсом MH17 поэтому и потребовали от РФ объяснений. "Вова же сказал в Питере--Нас к следствию не допускают" А на самом деле в 2015 г. Совет Безопасности ООН провёл в Нью-Йорке заседание, на котором обсуждалась резолюция о создании международного трибунала по крушению малайзийского Boeing в Донбассе. По итогам голосования документ отклонён. Россия выступила против принятия резолюции. За проголосовали 11 стран — членов СБ ООН, три — Китай, Венесуэла и Ангола — воздержались. Будучи одним из пяти постоянных членов Совбеза, РФ применила право вето.
И правильно--пусть идут лесом до конца следствия. Что за трибунал, если не указан обвиняемый? Отсебятина. Сбили хохлы--они заврались, США прикрывает А России насрать