Интересно, зачем в немецком языке артикли?

чтоб было...
UPD: Википедни слово артикль и все станет ясно.

Встречный вопрос: зачем в русском языке падежные окончания? Почему мы говорим "На стол-е" или "В стол-е", но "Под стол-ом", "У стол-а"? Смысла в этих окончаниях вроде бы никакого, так? :-) Можно же было сказать "У стол", "Под стол" (в болгарском языке, кстати, примерно так и говорят)...
На всякий случай: применительно к языкам вопросы вроде "зачем" не имеют смысла. Так сложилось исторически, как эволюционно сложилось так, что у человека сетчатка глаза перевёрнута. На самом деле и артикли, и падежные окончания необходимы. Потому что если их не будет, потребуется что-то другое, чтобы передавать весь спектр оттенков человеческой мысли. Ну вот то же самое "Под стол" в отсутствие падежных окончаний - это перемещение или местонахождение? Нужен какой-то маркер. Без системы этих маркеров, в той или иной форме, не обойтись.

Они не только в немецком, есть во французском и других языках

А зачем в русском языке средний род, взрывающий мозг иностранцев?)

Насколько понял, артикли предназначены для расстановки эмоциональных ударений в предложении. Неопределённый артикль обозначает "маленький", "незначительный", "неуважаемый". Определённый артикль - наоборот, обозначает "важный" и т. д.

По мере роста уровня интеллекта населения эмоциональная составляющая речи уходит на задний план или вовсе исчезает. Поэтому в научных текстах, заголовках газет, чатах артикли употребляются всё реже (?) и реже

)

Для точности. Просто или учи язык - или не учи
(по-моему, так))