В чём вы видите преимущество ручных режимов перед сюжетными программами? Что производитель не довёл до ума?

бл*** ну и вопрос

... производители - умницы, но все требования фотографа и все обстоятельства съемки предугадать невозможно.

Производитель не может в аппарат вставить Глаза фотографа, Мозг фотографа, Художественный Талант и Опыт Съемки.

Сюжетные программы - подспорье для не умеющих фотографировать. Умеющим же как раз нужны ручные настройки.

Разница примерно как между игрой на фортепиано и игрушечном синтезаторе-самоиграйке, где нажимаешь любые клавиши в любой последовательности, а ноты заданы программно, и юзер влияет только на ритм и скорость. Что производитель не довёл до ума?

То есть, "доведение до ума" требуется индивидуально в КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, по замыслу фотографа, и это позволяет сделать только непосредственное управление техническими параметрами съёмки, а не выбор из нескольких шаблонов.

у моих камер нет сюжетных программ.

ИИ до сих пор не внедрили. Даже странно.

Мультиварка со встроенными режимами не заменяет и не отменяет хорошего повара.
При этом разные модели работают, очевидно, по разному.
Например, камерный JPEG от Панасоника - вялый и с уехавшими цветами -
уступает камерному JPEG'у от Олимпуса. На мой вкус.
Посему работа с RAW - это порой необходимость, а вовсе не блажь.

ну это смотря на каком аппарате и смотря какие режимы. Скажем, на Canon 60D режим Макро абсолютно бесполезен

Преимущество в том, что в ручных режимах работает не фотоаппарат, а мозги фотографа, которые периодически требуется тренировать, чтобы они не заросли плесенью.

Не читал ответов, видимо повторюсь: производитель не может знать конкретных условий здесь и сейчас, поэтому он вынужден усреднять параметры съемки, они не будут идеальны (ISO на всякий случай перекручено, диафрагма недооткрыта и т. п.), а ручные режимы позволяют бить в ТОЧКУ... всё.

производитель не научил фотоаппарат читать мысли фотографа

Всего не предусмотреть для авторежимов. Например. Фотоаппарат не может угадать за фотографа, когда нужна диафрагма 1.4 в портрете, чтобы фон размыть, а когда 5.6, чтобы показать окружающую обстановку. Творческие задачи решает только фотограф. Ну, и технические моменты иногда тоже.

К чему вопрос? В очередной раз потролить присутствующих ослепительным блеском своего фуджа XQ2 на солнце? ))
Если серьёзно ответить, то тут всё предельно просто. Есть люди, которые НЕумеют снимать в мануале, а есть люди, которые снимать умеют и знают, какую экспозицию хотят получить от снимка. Не спорьте - вы снимать не умели, не умеете и вряд ли научитесь - это ни для кого здесь не секрет. Ну вот так вот у вас, что тут поделать. Большинство пользователей зеркалок снимают на авто и я Америку не открою, если скажу, что это от безграмотности.

А если чуть конкретнее, то сюжетные режимы - это хорошо, когда сидишь на пляже и роешься в меню камеры - какой бы режим мне еще попробовать с каким-нибудь навороченным фильтром от производителя? В большинстве случаев нет времени рыться в меню. Мне проще по-быстрому прикинуть экспозицию, подобрать нужные параметры и снять. На это надо чуть более 3-х секунд с учетом даже тестового снимка. Дальше я получаю именно то, что мне надо в не зависимости от поведения сюжетных режимов и автоматики. Вопросы? Вопросов тут быть в принципе не может. Кто умеет снимать в ручном, не спрашивает такую чушь.

> В чём вы видите преимущество ручных режимов перед сюжетными программами?

В возможности диктовать свою волю технике.

> Что производитель не довёл до ума?

Телепатическую связь с мозгом фотографа, учитывая, что настройка происходит на уровне автоматизма, не доходя до сознания.

«У нас любовь была, а мы рассталися -
Она кричала и сопротивлялася...»
В. С. Высоцкий

Не насилуй наши мозги.

Так всё и было ручное.
В эпоху плёночной фотографиии.
В эпоху цифрового фото, девайс уже автоматом делает хорошие снимки.
Надобность в обработке отпала.

Ни один, даже самый совершенный процессор и программа не всегда сможет правильно "понять" замыслов фотографа...

не пользуюсь. не известно, что производитель туда вложил.