Вопрос про ракеты с ядерной двигательной установкой, о которых говорил Путин.

В космосе запрещено испытывать ядерное оружие

Эти двигатели для атмосферных полётов, а не для космоса.

до ракетных ядерных двигателей ещё далеко но думаю такие разработки уже ведутся

У всех межконтинентальных баллистических ракет уже 50 лет неограниченная дальность... А ядерные силовые установки в космосе пока не испытаны, ионные двигатели не готовы. В атмосфере атомолеты уже 50 лет летают... Как только будут готовы ионные двигатели - так сразу и полетим (вот только они никогда не будут готовы, ибо на луну нас и то не пустили)...

1.земляне ещё не на том уровне развития, чтобы все дела на этой планете бросить и лететь незнамо куда.
2.такие полёты это очень-очень дорого, космически.. да и трындеть о наличии технологии и обладать ими-разные вещи..

В соответствии с международными договорами в космос нельзя выводить ядерные реакторы, а ЯРД – это типичный реактор. Причина простая – надежность. Ракета может потерпеть аварию при старте, а это время от времени случается. Спутник с ядерной установкой может сойти с орбиты. Такое в истории советского космоса было. В Канаде с неба упали какие-то радиоактивные осколки. Это был один спутников серии “Космос”.

Будут, но технология принадлежит России.

"технология просто "напрашивается" на использование при полетах к планетам"
Ни куда она не напрашивается, там нет ничего нового. Лишь иной способ нагрева рабочего тела, в результате использования энергии деления ядер. Рабочее тело с собой брать один хрен придётся.
Для полетов к Планетам не надо постоянно держать включенным двигатель, достаточно разогнать болванку до определенной скорости и она по инерции отправится в путь. И чем быстрее разгоним её, тем дешевле выйдет. Тут у реактивных двигателей, основанных на сжигании топлива, нет конкурентов.

Я не знаю, какая там установка. Возможно, твердофазный ядерный двигатель на атмосферном воздухе. Соответственно, в космосе ему потребуется рабочее тело (обычно водород), а оно не невесомое и расходуется при работе движка - нужно отбрасывать 67% массы ракеты на каждые 8-10 км/с разгона. Если имеется в виду ядерная силовая установка, то есть реактор греет термопару или теплоноситель, вырабатывает электроэнергию, которая питает электрореактивные двигатели, то такие проекты космических аппаратов давно есть. И известны их основные проблемы: реактор вместе с защитой вещь тяжелая, в космосе требующая больших радиаторов-холодильников. Плюс потери при преобразовании энергии - всё выливается в малую удельную мощность установки. Плюс опасность радиационного заражения при аварии на старте.
Можно использовать более простой по схеме радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЕГ), но это дорого, так что даже у "Джуно" у Юпитера (!) предпочли поставить большие солнечные батареи.

При прямом нагреве рабочего тела ядерной установкой, максимальная температура будет порядка 900-1100 град кельвина, а химической реакцией 3000-3500 град К., то есть удельный импульс будет как минимум в 1,7 раз ниже и соответственно расход в 1,7 в кубе=5 раз больше.
Электроплазменном нагреве до 20000 град кельвина или в 15 раз меньше. Но последнее уже будет не ядерный, а электроплазменный с ядерной энергетической установкой.